Kemény János: Duna–Tisza közi mezővárosi végrendeletek 1738–1847 - Forrásközlemények 9. (Kecskemét, 2005)

Dunapataji végrendeletek 1738-1844

Mely ezen utolsó rendelése a testáló előtt felolvastatván, azt minden punctumaiban helybenhagyta, saját keze + vonásával megerősítvén. Költ, mint feljebb. Ör. Herczeg Andrásné + Mielőttünk: Dobos János esküdt Csörgits Pál esküdt Szabó Pál nótárius Egykorú, kézzel írt, 1 oldalra terjedő, eredeti irat. Magyar nyelvű. Felzeten: (P. H.) Ör. Herczeg Andrásné végrendelete. Taxa soluta. BKMÖL V. 320. a. Dunapataj nagyközség (1639-1870-ig mezőváros) iratai; A mezőváros feudális kori iratai; Végrendeletek sz. H./I837. 34. Dunapataj, 1838. március 2. Hartai Tóth János végrendelete Az 1838

lk év Martius hónapjának 2

,k napján az alólírott bennünket betegágyához hívatván, történhető elhalása esetében gyermekei között történhető viszálykodások elhárítása okául, ép elmével lévén, kövctkezendően tette végintézetét. 1. Vagyon egy Bika kert ősi, szálláskertnek egyharmad része, a szőlő egészen, egy kis D(una)háti erdős kert, mind ősiek lévén, ezeken József, János, Sára Hajdú Istvánné gyermekei, Judit Czirják Bálintné, Zsuzsanna ifjú Boda Józsefné, Erzsébet Kováts Jánosné gyermekei egyenlően osztozzanak. 2. Szerzett öröksége a ház, szálláskertnek kétharmad része, Szitószéli veteményeskert egy, a parlag, bírák által adott Dunaháti kert és Zátonyi kert, melyek mind József fiáé lesznek, ha édesanyját is tisztességesen eltartja, és halála után eltakarítja, különben édesanyja fele szerzeményről szabadon disponálhat, annak adhatja, ki hűséges gondviselője lészen. 3. A negyedrész jobbágytelkét is hagyja és testálja egyedül József fiának, a többiek abból nem részesíttetvén. 4. Egy lova csikajával lévén, két ökre, két tehene és négy rúgott borja, melyek közül a lovat már eladván Czirják Bálintnak, a többiek mind József fiáé légyenek olyformán, hogy János, Judit, Zsuzsanna, Erzsébet gyermekeinek és Sára leányától származott unokáinak, amazoknak fejenként, unokáinak összesen 10 ftokat váltóban fizessen ki József fia az ő halála után. 5. Minden házi és gazdasághoz megkívántató eszközök egyedül József fiáé légyenek, abból a többiek semmi jusst sem várhatván. 6. János fia már kapott egy borjas tehenet marha jussába, azért még kapni fog, mint írva vagyon 10 ftot, de Sára leányától származott unokái, mivel édesanyjuk már kivette életében jussát a marhákból, nem fognak 10 ftot kapni, noha a 4. pont alatt tévedésből ők is részessé tétettek.