Gyenesei József (szerk.): Bács-Kiskun megye múltjából 27. (Kecskemét, 2017)
TANULMÁNYOK - Tóth Szilárd: A KÖZSÉGI NÉPISKOLAI TANULÓK HELYZETE KECSKEMÉTEN A KÉT VILÁGHÁBORÚ KÖZÖTT
A KÖZSÉGI NÉPISKOLAI TANULÓK HELYZETE KECSKEMÉTEN A KÉT VILÁGHÁBORÚ KÖZÖTT János nevű leventetársát az úton, hazamenetkor fején késével megszúrta. Az őrhelyemen történt felháborító esetet kötelességem szerint bejelenteni." Az ügyet továbbították a Közigazgatási Kihágások Büntetőbíróságának.96 Italozó gyermek kapcsán is érkezett panasz: „Mélyen Tisztelt Igazgató Úr! Egy kellemetlen ügy kényszerít arra, hogy soraimmal zavarjam, s egyben nagybecsű tanácsát is kikérjem. A napokban Csősz kollega arra figyelmeztetett, hogy egyik tanítványom, Vitkai Antal bort hozott a vendéglőből. S egész úton ivott belőle - Csősz kollega figyelmeztetésére a gyerek dacosan dobbantott „csak azért is”, s tovább ivott. Amint közölte ezt velem, én elüzentem a gyermek édesanyjáért. Megmondtam, hogy mit hallottam, s kértem, vigyázzon a gyermekére, mert a szeszes ital nagyon veszélyes. Az asszony azonnal a felső ,,C”-n kezdte, kijelentve, hogy nekem semmi közöm a gyermekhez, ö továbbra is ad neki italt, nemcsak bort, de rumot és pálinkát is, mert a gyermeknek csontszúja van, s azt erős szeszes itallal kell gyógyítani. Nekem se legyen gondom másra, csak az iskolára, milyen tanító az, ki üres táblával küldi haza a gyermeket, s minek fizeti ki a 68 fillér beíratási díjat, mikor a gyermek a nevét sem tudja leírni. Végül kijelentette, nehogy a gyermekhez merjek nyúlni, mert ő is nagyot tud ütni. Amint hallom, részeges, veszekedő, izgága ember ez a Vitkai bognármester, a feleségével együtt, kik úgy látszik, elitták már az eszüket is, s így erkölcsi beszámítás alá sem eshetnek." Az iskolaszék válaszában a tanító úrnak adott igazat: „Levelére értesítem, hogy teljesen kötelességszerűen járt el, mikor az alkoholt fogyasztó gyermeket és szülőt az ezzel járó erkölcsi romlás és züllés veszélyére figyelmeztette. Ilyen esetben jogában áll a gyermeket (testi fenyítés és térdepeltetés kizárásával) a megengedett iskolai fegyelmi büntetésekkel sújtani, megfeddni, kiállítani, iskola után felügyelet mellett visszatartani. A javíthatatlanság esetében az iskolaszékhez, sőt a fiatalkorúak bíróságához is lehet fordulni.”97 Sok esetben gondot okozott a gyermekek koldulása is, ezért az iskolaszék körlevélben fordult a tanítókhoz a probléma megoldása érdekében: „ Magam is tapasztaltam, de a közönség köréből is többen fordultak hozzám azzal a panasszal, hogy szemmel láthatóan iskolaköteles korú gyermekek az utcán koldulnak. A kapott pénzt részben szüleiknek viszik, részben elcukrozzák, elcigarettázzák. A rendőrség több apró koldulót letartóztatott és megállapította, hogy több esetben nem is végső szükségben lévő, hanem élelmes szülők ezúton igen tekintélyes tisztességtelen keresetre tesznek szert. Főleg a Cigányvárosban lakó gyermekek ellen merül fel ez a panasz, de a város min96 MNL BKML VIII. 249. b. 1131/1937. 97 Uo. 546/1933. 273
