Bács-Kiskun megye múltjából 15. (Kecskemét, 1999)
PINTÉR ILONA Adatok Szabadszállás első tagosításához (1785-1813)
nem egy táblában, hanem hat darabban, mint azelőtt volt, és a Feketey kaszálónk is ház sorban. 6. A rétek vagy székes földeknek is legszebb rendi volt mind ez ideig közöttünk, mert vágynak oly székek is a határunkban, akiknek tíz esztendőben is alig lehet hasznát venni, vágynak olyaténok is, amelyek minden esztendőben használatosak, és így mikor azok a termékenetlen székek teremnek, a többi székkel egyben foglaltatnak és felosztatnak, az ideig pedig tilalomban tartatnak. 7. Ami panasz vagyon az inredemptusok ellen, hogy ők bitangolják el a réteket és a székekben való füveket, az lehetetlen. (...) Ha más redemptus lakosoktól látják, ekkor ha hoznak valamelyet, mivelhogy nekiek nem osztatódik, holott pedig ők is érdemlenének valamelyet szolgalatjukért, mert minden terhet, mind a helységét, mind a felséges Királyi szolgálatot velünk egyaránt teszik. Inredemptusok, de a szolgálatban nem inmunisok, 128 de akik legnagyobb erővel bírnának a szolgálatban redemptusok, mégis a szolgálattól, mind a Felséges Királyétól, mind a közönséges szolgálattól inmunisok. Amely végett mi is alázatosan esedezvén és instálunk 129 a Nemes Kapitányi Szék előtt, méltóztasson minket is meghallgatni, mely nem 28 személyekből álló, hanem 108 személyekből álló, de ha a fóldosztály elkezdődnék, 308 személyekből állók is lennének, mert sokan vágynak, akik csak úgy lebegnek, hogy ha jó helyre esnék a sorsok megállanák, ha pedig rossz helyre, akkor ők is ellene mondanak az elosztásnak, de ez sem jó feltétel, mert ez tehát csak azt teszi, mit gondolok mással, csak nekem essék jól, amint hogy egész fundamentuma 130 is csak ezen kezdődött és épült, amely együgyű panaszaink után mi is várjuk a Nemes Kapitányi Széktől vigasztaló válaszát, maradván a Nemes Kapitányi Széknek Kun Szenmikloson Szabadszállási redemptus lakosok alázatos szolgái esküdt Szujko János Szabó András Szujko István és vele együtt lévő társai mely 108 személyekből állók részivel Dómján István ügyvéd válasza a felperesi beadványra: Pro I. 131 Ezen sérelmes sententiát circa citationem, 132 minekutána az I. felek declarálnák pro apelláta, 133 míg ezeket mondják, hogy 1. az A. felek 134 institutuma 135 teljességgel meg nem állhat, mert ahol valaki proportiot akar inducálni, 136 ott soha osztály nem volt, és azt a proportione intravillani fundi 137 kelletik véghezvinni. De az A. és I. felek közt, amint actiojokban megesmérik mind az osztály, mind pedig a retifícatio megvolt, következésképpen 128 szabadok, mentesek 129 kérjük 130 alapja 131 az alperesekért 132 idézés tekintetében sérelmes ítéletet 133 a fellebbezést bejelentenék 134 a felperesek 135 állítása 136 arányos osztást akar kezdeményezni 137 a belső telkek részaránya szerint
