Bács-Kiskun megye múltjából 13. (Kecskemét, 1994)

Pintér Ilona: A Duna-Tisza közi Földművelésügyi Tanács (1947-1949)

dasági árak - nyilván tiszteletreméltó fogyasztási és forintvédelmi szempontból - alacsonyan állapíttattak meg. Az agrárolló erőteljesen kinyílt, és nem egy cikknél magát a termelést veszélyezteti. A mezőgazdasági érdekképviselet erre az állapotra fel kell hogy hívja a kormány figyelmét, mert ez kötelessége, és őszintén meg kell mondania, hogy e téren elengedhetetlenül szükség van egy célszerű újrarendezésre.

42 A földművelésügyi tanács 1947 júliusában a gyümölcsárak katasztrofálisan alacsony volta miatt tiltakozott.

43 Tolmácsolta a termelők elégedetlenségét, amikor a kialakult áraktól lényegesen eltérő hatósági ármegállapítást észlelt. így 1947 végén jelezte az Országos Földművelésügyi Tanácsnak, hogy a piacokon 9-9,50 Ft-ért kelt akkor a pulyka, amikor a kilogrammonkénti árát 6 Ft-ban állapították meg. Sokan inkább visszavitték az állatokat, minthogy ennyiért eladják.

44 Tiltakozott a DTFT a gabona kétféle - a beszolgáltatás keretében átadott gabona alacsonyabb, és a gazda birtokában maradó gabona magasabb - ármegállapítása ellen is.

45 Az Országos Földművelésügyi Tanács, bár maga sem értett egyet a kettős árrendszerrel, nem továbbította a tiltakozást a minisztériumnak, mégpedig az ügy kilátástalanságára tekintettel. Az elnökség úgy látta, hogy az érdekképviselet súlyának csorbítását jelentené, ha olyan területen lépne fel, ahol eredmény eleve nem várható.

46 1948 márciusában a paradicsom ármegállapítása ellen tiltakozott Patonay Elek az Országos Földművelésügyi Tanács ülésén. Elmondta, hogy az általános termelői tapasztalatok szerint a paradicsomot 40 filléren aluli áron még 80 mázsás termésátlag esetén sem lehet gazdaságosan termelni, ennek ellenére az árát 28-30 fillérben állapították meg. Úgy vélte, hogy ha külföldön a valutáris viszonyok miatt nem érhető el magasabb ár, akkor sem szabad minden terhet a parasztságra hárítani. Ha az állam úgy látja, hogy nincs szükség exportparadicsomra, akkor le kell állítani a termelését. Rossz módszer a termelés alacsony árakkal történő visszafejlesztése, mert az állam ezzel azoknak a parasztoknak a helyzetét rontja, akik hajlandók termelni, de nem tudják kiszámítani az őket terhelő veszteségeket

47 Az árkérdésről általában az volt a földművelésügyi tanácsok véleménye, hogy a mezőgazdaságnak nem áll érdekében az ármegállapítás, és azzal szemben a szabad áralakulás érvényesítésére kell törekedni.

48 Kifogásolták a földművelésügyi tanácsok a mezőgazdasági kivitel lefölözését is. Szerették volna elérni, hogy a képviselőik helyet kapjanak a 42. DTFT 1947. febr. 24-i tanácsülési jkv. 43. DTFT 2720/1947. 44. Uo. 4371/1947. 45. Uo. 2333/1947. 46. MOL JGY. OFT 1947. aug. 13-i ülésének jkv. -e 47. Uo. 1948. márc. 11-i ülés 48. Uo. 1947. aug. 13-i ülés