Bács-Kiskun megye múltjából 11. (Kecskemét, 1992)
Források - IVÁNYOSI-SZABÓ Tibor: Adatok a reformkori Kecskemét társadalmi ellentéteihez
nek adódjon és ne kisebb tagban mint 40 holdakban, s a haszonbérlő földje huzamosabb ideig való megtartásárul legyen biztosítva. Hogy pusztaszerbül kiosztandó 2 ezer holdatul örömest jizetendenek a lakosok 2000 pengő forintot, ha pedig a földek classijícalva 51 is lesznek, még többet is, azt talán kétségbehozni senki sem fogja. Már pedig mily szép dolog ezúton 10 esztendő elforgása alatt 20 ezer pengő forintot bevenni, s mily kellemes ezen summát a még hátralévő földesúri jussok megszerzésére fordítani, s a lakost e szín alatti újabb jizetéstül felmenteni, Pusztaszernek hasznát a szegénnyel szinte mint a gazdaggal éreztetni, ezt úgy hiszem bővebben fejtegetni nem szükség. C) Minthogy Pusztaszer állapotját is a körülményekhez kell alkalmaztatni arra, hogy a közlegeló helyett azonnal istállózási marhatenyésztés jöjjön divatba, a lakosságnak meg kell érni. Örömest térek azon értelemre, hogy még 4 ezer holdak maradjanak meg a marha és a ló számára. Ezen térség, ha a Páhijárást is hozzá veszem, elegendő lesz a városi lakosság kielégítésére, s nem kell egyéb, hanem, hogy a 200 s 150 marhát tartók érjék be kevesebbel, s ne ásítozzanak oly haszon után, melyet eddig is a szegényebb sorsúak rövidségével eléggé igazságtalanul eltulajdonítottak. Most is, amidőn a múlt esztendei szúk termés, a marhadög, a heverő marhák számát szembetünőleg megfogyasztotta, tsak senki felesleg számú marhát a közönség ne tartson hanem, ha vágyódása van, béreljen idegen pusztákon járást. Nem lehet tőle tartani, hogy a lakosok marhái Pusztaszeren két járásban és Páhin meg ne férjenek. Ry móddal alkalmazódván a puszta, s minden holdtul tsak 1 váltóforint 30 krajcár? 2 amit pedig drágának senki nem mondhat, vetődvén, mégis bejön esztendőnként 4 ezer hold legelőiül 6 ezer váltó-forint. Ez pedig a kiosztandó földek 5 ezer váltóforint árendejával 11 ezer váltóforintot tesz. Ennyivel gyarapítani a város cassáját esztendőnként, s ennyinek fizetésétől felmenteni a Pusztaszert éppen nem vagy pedig tsak nagyon aránytalanul használó lakosságot, vajmi szép dolog, s az elöljáróságtól igazán atyáskodás. Tsak az lehetne még kérdés, ha vajon az előadott intézkedést vagy a nemes tanács, és érdemes választott polgárság böltsessége által módosítandó rendelést most tavasz nyitásával és mindjárt, vagy később kellessen foganatba venni. S végre, ha e tárgy iránt a lakosokat kihallgatni szükségesé? Én úgy vélekedek, hogy a megállapítandó intézeteket azonnal lehetne foganatba venni. Mert mennél igazságtalanabbal használta valaki ezideig felesleges marhájával a közlegelőt, s mennél hosszabb ideig károsította a közönséget, annál nagyobb ok van a visszaélés és a kár elhárítására, minél előbbi megszüntetésére. Azonban a felesleget tartó lakosok nem most értik először, hogy a marha s jószágtartásban proportiót kell tartani, a felesleget eladni hanem már több esztendőkkel előbb hallották ezt meg, sőt a proportióra nézve tett intézetek foganatosítása is tsak az ô közbejött kérésekre, a reményt nyújtó ígéretekre halasztatott el. Végre, ha a közigazság e részbeni kiszolgáltatása elhalasztónk, ki nyer véle, s ki veszt miatta? Nyer az engedetlen, e pedig jutalmat vagy 51. Minőségüknek megfelelően osztályozva. 52. Egy forint 60 krajcárnak felelt meg.
