Bács-Kiskun megye múltjából 11. (Kecskemét, 1992)
Források - IVÁNYOSI-SZABÓ Tibor: Adatok a reformkori Kecskemét társadalmi ellentéteihez
náüa, ha a legújabb bölcs törvényekre nem hivatkozom is, mindenki előtt tudva van 43 Ezeknek előlegesen tett elől terjesztések után nem kívánván a folyamodóknak kitételeiket útetlenül hagyni, ezeket adom elöl: I-ször. Nem akarom vitatni, ha vajon az úgy neveztetni kívánt gazdasági státus, különösen pedig folyamodó nemes urak a városi békétlenségek ideje alatt úgy állottak, (mint ez folyamodásokban olvasható) a nemes tanáts tekintete fenntartásáért s a város tsendességéért, mint egy mozdulatlan erős kőszál?Elég azt tudnom hogy azon nemes urak, kik mint fentebb elül adva van, a város pénzén szerzett közlegelőknek szinte fele részét használják nagyszámú jószágaikkal, s mégis eléggé vigyázatlanul azt is kérdésbe hozzák, ha vajon szájpénzzel tartoznak é? Sőt némelyek tagadólag válaszolni sem átallnak. Elég, de sajnos tudom, hogy a folyamodó urak, kik puszták legeltetése esetében örömest colonusok 44 , már a sok esztendők olta colonicalis birtokaiktuf 5 nemtsak az adót a várossal kötött szerződés ellenére tagadják meg, hanem még a census dominalis 4G és városi adó fejében sem fizettek egy fillért is. Elég tudnom, hogy ámbátor 935 darab marháik, s 436 darab lovaik legelték múlt esztendőben a város közlegelőjéti mégis a legújabb törvény 11. cikkelyének III. szakasza ellenére is a conscriptio 17 alkalmával marha és fejőstehén rubrikája alatt tsak 24 darabot adtak fel, juhot, lovat, sertést pedig tsak egyetlen egyet sem Holott a mondott törvények ezen szaván: n A nemesek az űrbéli legelő használata után járó adót jizetni fogják.''. Elég tudnom hogy a hetellöí 48 szolgálatot megtagadják, hogy a károsan terjedő homokok eladásátul a városi közönséget mint tulajdonost eltiltották s a többi. Tisztelem én a nemesi kiváltságokat, s amennyire rajtam áll, azokat lelkiesméretesen meg is kívánom tartani, de szintén oly bánásmód, melyet fentebb előladtam, s amihez még igen sokat számlálhatnék, ezen városi közönségnek, mely minden közterheket hűségesen visel, romlását vonhatja maga után, s következései messze vágók, úgy vagyok éránta meggyőződve, hogy a városi 43. Az 1832-36-os országgyűlés később pontosan is idézett törvényeire utal. 44. (Telkes) jobbágy. 45. Lényegében jobbágyi kötöttségek alatt lévő birtok. 46. Házadó. 47. Összeírás. 48. Az elég sokféle szolgáltatások egyike. „Közős határozással megállapítva és publicalva lévén az, hogy a lakosok a városnak egy heti szolgálattal tartoznak, melyből mind a hetellő mind a kaszás kiteljenek. Közpanasz légyen azonban az, hogy a lakosok a heteilőre in natura, a kaszásokra nézve pedig megváltsággal és így két titulus alatt terheltetnek..." IV. 1503. a) 1826. június 12. 166. Az előfogatolás biztosítása érdekében a nagy mezőgazdasági munkák ideje alatt is előkészületben tartottak megfelelő számú szekeret. A kijelölt személyek egy-egy hétig amolyan biztonsági tartalék szerepét töltötték be. Jószágaik legeltetésére „elófogati kertet" is tartottak fenn a város közvetlen közelében. IV. 1504. b) 63. 1844. június 21. L. még e kötetben: Szabó Attila: Kecskemét közmunkaterhei a hódoltság végétől 1848-ig.
