Bács-Kiskun megye múltjából 1. (Kecskemét, 1975)

RUSVAY KÁLMÁN Kecskemét város ménese

változó számban. 1788-ban a mezőhegyesi ménesparancsnoksággal kötött egyezség alapján egyszerre 50 kanca került közéjük. A kis ménes létszáma 15—87 között mozgott. Ugyanakkor a mének gondviselője külön lovász (csődörös) volt.

98 A mezőhegyesi remonclázó tisztek feladata volt a királyi rendeletek végrehajtásának ellenőrzése és a tanácsadás. 1781-ben Scotti „Tsászári Királyi Lo orvos" is megszemlélte a ménest. Az alispán levele szerint ,,olly ditsiretes Relatiot tett Jo Uraimék és Sárközy Pál Uram Ménesek Statusárul, hogy eő Felsége ezen különös szorgalmatosságokért, mind az városnak, mind Sárközzy Uramnak Maga Istállójábul egy egy Ménlovat kegyelmesen minden Pénz nélkül resolválni Méltóztatott." Az alispán Ürményi József adminisztrátor latin nyelvű levelét is csatolta a maga leveléhez, amelyből kitűnik, hogy Orczy báró és Beleznay ménese is ,,bene constituta" és ezért ők 2—2 mént kaptak.

99 Talán ennek a királyi ajándéknak volt a visszhangja, amikor a Magyar Hírmondó 1783. szeptember 13-i számában a kecskeméti ménesről ezt írta: ,, . . . császári lovag regementek számára, lovakat venni Pestről odament tisztek 7 negyedfüveket vettek meg, egyet-egyet 14 aranyon, 10-et pedig, melyek vagy a mértéket ki nem ütötték, vagy fejők, vagy fülök vagy egyéb részök nem helyesen lett növése miatt, nem katonák alá lenni valóknak Ítéltettek, lókereskedők átaljában mindenikért 44 forintot adván vitték el. Noha azért ezen ménesnek mind felállítása, mind eddig való tartása sokba került, reménység vagyon mégis, hogy idővel ezen költségek haszonnal is megfognak fizetődni. ''

12 A nyolcvanas évek közepétől a mének mellett katonák szolgáltak. Ezek egyike Lohner Engelhard remondázó káplár Monostoron 1786. május 13-án kelt latin nyelvű levelében Csekonics kapitány szigorú utasítása alapján kéri a főjegyzőt lovasok szétküldése útján megtudakolni, hogy az előző évben fedeztetett kancák vemhesek-e vagy üresek. Lohner káplár működéséről 1787. július 6-i bizonyítványában a felolvasási bizottság teljes megelégedését fejezte ki. A fedeztetések eredményéről befutott jelentés a levéltárban nem lelhető fel.

100 A ménekről sincsenek közelebbi adataink éppen úgy, ahogyan forrásanyagunk a kancák fajtájáról is hallgat. A mezőhegyesi állomány az alapítás (1785) utáni években feltűnően vegyes volt s így az onnan származó mének és kancák fajtáját illetően feltételezésekre vagyunk utalva.

77 Ö8. Gazdasági iratok. VII. 1785—1797. (1788). 99. Levelek. 1775—1781. (1781). 100. Gazdasági iratok. 1788—1790. (1785).