Dokumentumok a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem történetéből 1920-1934 - A Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem Levéltárának kiadványai 8. (Budapest, 2003)
Dokumentumok (Forrásközlés)
Az első dékánválasztás Budapest, 1920. február 21. 4. A magyar vallás- és közoktatásügyi Minisztertől. A budapesti egyetemi közgazdasági tudománykara tek. Dékáni Hivatalának, Budapest. 12.920/1920 szám. B/XVI. A budapesti magyar tudományegyetem mellett létesített közgazdaságtudományi kar tanári testületének a folyó évi január hó 30-án tartott alakuló ülésén hozott határozatát, mellyel a folyó 1919/20 tanév hátralevő részére a kar dékánjává Bernát István, prodékánjává pedig dr. Steinecker Ferenc egyetemi nyilvános rendes tanárokat választotta meg, jóváhagyólag tudomásul veszem és nevezetteket e tisztségükben a mondott idő tartamára megerősítem. Erről a tek. Dékáni Hivatal, folyó évi február hó 6-án I. szám alatt kelt felterjesztésére, tudomás és megfelelő további eljárás végett értesitem. Hallerf...] BKÁE Lt 5/b. 1 A/l. 13/920. sz. 5. Igazolási eljárás 5/a A kari igazoló bizottság jelentése Budapest, 1920. március [?] Dr. Steinecker Ferenc nyilv. r. tanár előterjeszti A kari igazoló bizottság 2. Azon tanárok és szakelőadók, akik közalkalmazásban nem voltak bizottság megvizsgálta és valamennyit igazoltnak találta. 3. Külön elbírálás alá kellett venni Méhely Kálmán nyilv. r. tanár magatartását, akire nézve a vizsgálat megtartását a fent idézett miniszteri rendelet külön is elrendeli. A bizottság nevezett tanárnak az ú.n. proletárdiktatúra alatti magatartását megvizsgálván, az ellen kifogásolni valót nem talált és így nevezett tanárnak a proletárdiktatúra alatti magatartását igazoltnak jelenti. A proletárdiktatúrát megelőző időben magatartás érdemi elbírálásában a bizottság nemcsak azért nem ment bele, mert miniszteri rendelet kimondottan csak a proletárdiktatúra alatti magatartás megvizsgálást írja elő, hanem azért sem. mert nevezett tanár a nemzeti kormány nevezte ki és az ő ügyével a minisztertanács különlegesen foglalkozván az ellen nem tett kifogást és így ezen kinevezéssel a Bizottság nevezett tanár magatartását igazoltnak vette. 13
