Dokumentumok a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem történetéből 1934-1948 - A Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem Levéltárának kiadványai 7. (Budapest, 2001)
Dokumentumok (Forrásközlés)
felkészültsége és tudományos rátermettsége is megokolja. Ezeknek nagyrésze úgyis vagy kereskedelmi és váltójogász, második része magánjogász. Kérje fel tehát a kar a bizottságot, hogy a következő kari ülésen ily irányú javaslatot terjesszen elő, annál is inkább, mert külön magánjogi tanszék szervezése csak a költségvetéssel kapcsolatban lesz időszerű. Ezzel kapcsolatban szükségesnek tartja annak hangsúlyozását is, hogy a kereskedelmi és váltójogi tanszék betöltése után előbb a kereskedelmi és politikai számtani tanszékre, illetve ennek az egyesüléskor elveszett tanszéknek a visszaállítására volna szüksége a karnak és csak azután külön magánjogi tanszékre. Erre vonatkozólag is tett már külön előterjesztést. Búd János dr. nyilv. r. tanár a tanszék kettéválasztására való előterjesztést most nem tartja időszerűnek és attól tart, hogy a tanszék betöltését csak elodázza. Kívánatosnak látja a kereskedelmi és váltójogi tanszék betöltését Dengl János dr. nyilv. r. tanár indítványának megfelelően, de szükségesnek tartja, hogy azután a kar határozzon, hogy milyen sorrendben kívánja új tanszékeknek a felállítását. Laky Dezső dr. nyilv. r. tanár a szóbanjövők tudományos munkásságának részletesebb ismertetését látja szükségesnek és szintén javasolja, hogy a kettéválasztásra vonatkozó javaslat csak az egyik tanszék betöltése után terjesztessék elő. Imre Sándor dr. nyilv. r. tanár e.i. prodékán utal arra, hogy a kar már régebben a tanszékek kettéosztását határozta el. A kettéválasztást tehát fenn kell tartani. Tisztázni kell természetesen, hogy a tanszékek felállításában milyen sorrendet kíván a kar. Fellner Frigyes dr. nyilv. r. tanár Dengl János dr. nyilv. r. tanár javaslatához csatlakozik. Báró Kaas Albert dr. nyilv. r. tanár emlékeztet arra, hogy a költségvetési törvényben 17 tanszék van karunk részére előirányozva, és az indokolás külön magánjogi tanszékről beszél. Beismeri, hogy a közgazdasági osztályon a kereskedelmi és váltójogi tanszék a fontosabb, a közigazgatási osztályon viszont a magánjogi. A közigazgatási osztály erősítését feltétlenül szükségesnek látja, minthogy ennek a helyzete nehezebb. Kuntner Róbert dr. nyilv. r. tanár úgy látja, hogy a bizottsági javaslat eltérve a kar eddigi állásfoglalásától, második jogi tanszék felállítására tesz előterjesztést, holott a régi közgazdaságtudományi karon is csak egy tanár látta el a kereskedelmi és váltójogot, valamint a magánjog előadását, viszont a régi karnak kereskedelmi és politikai számtani tanszéke volt. A kereskedelmi és politikai számtani tanszék létesítése szerinte a kar számára a legfontosabb, mert ezeknek a fontos stúdiumoknak ezidőszerint egyáltalában nincs tanszéke, ami által ezeknek az ismereteknek a művelése rendkívül szenved. Egyed István dr. e.i. dékán utal arra, hogy a most - a Nizsalovszky távozásával megüresedett tanszékkel kapcsolatban - csupán a tanszék kettéválasztásáról lés egy második polgári jogi tanszék felállításáról lehet szó, egyébként pedig avval, hogy a kar a második jogi tanszék felállítását kéri, semmiben sem 78
