Dokumentumok a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem történetéből 1934-1948 - A Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem Levéltárának kiadványai 7. (Budapest, 2001)

Dokumentumok (Forrásközlés)

ügyével. Bejelenti, hogy az osztály elfogadta igazoltnak Márffy professzor jóhiszeműségét abban a tekintetben, hogy a tényleg megrendezett idegenforgalmi tanfolyam túlterjed azokon a kereteken, amelyeket bejelentett és amelyek az osztály előtt korábbi határozatának meghozatalánál ismertek voltak. Minthogy azonban a tanfolyam már megindult, az osztály azt ebben a helyzetben tudomásul veszi és a legfelsőbb hozzájárulás, illetőleg jóváhagyás kieszközlése végett, felteijesztést tenni javasol. Kéri azonban a Kartól annak kijelentését, hogy ez a határozat precedensül nem szolgálhat, s a jövőben a szabályzat 86.§-át szigorúan be kell tartani. Imre Sándor dr. ny. r. tanár kifejti, hogy a kérdést komolynak tartja. Ennek a tanfolyamnak a rendezése túlterjed az egyetemi tanár egyébként tág szabadságán. A közigazgatási osztály javaslatát semmiképpen sem tudja magáévá tenni. Főképpen a „tudomásul vétel” kitételt nem fogadhatja el, s helyébe a „Kar nem kíván kellemetlen lépést tenni” vagy „nem kívánja megszüntetni” kitételt javasolja. Felolvassa a Magyarország, Pester Lloyd erre vonatkozó közleményeit. Ha a Kar tanszékein elő is fordul, hogy vendégek jelennek meg hallgatókként vagy előadókként, erről sohasem lad a tanszék tanúsítványt. Itt hosszabb tanfolyamról van szó. Belátja egyébként, hogy a kérdést rendezni kell. Feltétlenül megkívánná, hogy bizonyítvány ne adassék ki! Adjon az IBUSZ igazolványt. Különben sem érti, mi köze egyetemünknek az idegenforgalomhoz. Márffy Ede dr. nyilv. r. tanár előadja, hogy először csak kis keretű előadásokra gondolt. Ezt akkor bejelentette s a Kar nem kívánta a kérdés szabályozását. Később örömmel látta, hogy a hallgatók nagy számban jelentkeznek. A sok jelentkező miatt, a rend kedvéért kénytelen volt valami igazolványfélét kiadni. Hivatkozik a Szervezeti szabályzatra, amely ilyen tanfolyamok tartását nem tiltja. Az elnöklő dékán felolvassa a Szervezeti Szabályzat 86. §-át s kifejti, hogy tanfoyamok tartásához a Kar javaslata után a Rektori Tanács hozzájárulása a Vall. és Közokt. Min. jóváhagyása szükséges. Amikor Márffy Ede dr. ny. r. tanár az előadásokat bejelentette, csak néhány hallgatóról volt szó. Ez azonban már formájában s létszámát illetőleg is teljes tanfolyam. Belátja ő is, hogy megfelelő megoldás találása kari érdek. De mindenesetre tiltakozik a kollokviumok tartása s a bizonyítvány kiadása ellen. Dr. Laky Dezső nyilv. r. tanár belátja, hogy a tanfolyamra való jelentkezésre vonatkozó felhívás alakilag nem volt szerencsés. A tanfolyamnak valami jelentősége mégis van a Kar szempontjából. Magához az idegenforgalomhoz jelentős közgazdasági érdek fűződik. A tanfolyam minden nehézség nélkül átvihető volna más helyre. Véleménye szerint belső sajnálkozásunk kifejezése mellett utólagos jóváhagyást kell kémünk. Hivatkozik egy másik tanfolyamra, az OTI- tanfolyamra, amelynek felállítása ellen az egyetemek annak idején tiltakoztak s végül mégis komoly s Karunkon kedvező formát öltött. A Kar találja meg a

102