Dokumentumok a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem történetéből I. 1948-1956 - A Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem Levéltárának kiadványai 3. (Budapest, 1998)

Dokumentumok (Forrásközlés)

hozzákapcsolódik, amihez a legjobban ért /pl. belkereskedelem kérdései, politikai gazdaságtan, az ipar kérdései, stb/. Ha már most a többi tárgyat nem is ismeri, ennek ellenére a tanszékek felé vezetés van és lenni is kell. Mindenekelőtt tájékozódni kell az oktatás felmerülő problémák iránt, a tanagyaggal kapcsolatos kérdések és a nevelési problémákról. T. i. nagyon sok belső tanszéki ügy van, ami segítséget igényel felsőbb szervek részéről. [...] Mik a további problémák? Nem sikerült olyan légkört kialakítani, ahol őszintén, bátran felvethetik a problémákat. Káder kérdéseknél ilyen konspiráció sohasem folyt, mint ma. Jankáné elvtársnö elmondotta, hogy 70-80 tanársegéddel probléma van. [...) További probléma az állami és pártszervek kapcsolata. Pártmunkánk öncélú és különösen az utóbbi időben ez nagyon is érezhető volt, ennek következtében el fog sorvadni. Egy példa: nem egy taggyűlésen felvetették, hogy a XX. kongresszus után meg kell nézni a tananyagokat, hogy milyen vonatkozásban szükséges az átdolgozás. Ennek ellenére minden maradt a régiben, az egész egyetemen senki sem foglalkozik behatóan ezekkel a kérdésekkel és a karok is keveset tettek ennek érdekében. De nem is mehet ez a munka, ha a kar vagy pártszervezet nem beszéli meg, hogy a tanszékek felé mit végezzenek el. Jelenleg mindketten külön utón haladnak és ha ez igy tart tovább, a XX. kongresszus útmutatásait késve és nehezen tudjuk megvalósítani. Markos György: A vezetés gyűjtőnév. Rudas elvtárs annak idején eszmei-politikai, ideológiai szinten vezetett. A tanszékvezető feladata a rektortól kapott Útmutatás alapján történő tartalmi vezetés volt. Nálunk jelenleg két lépcső van: szerinte a dékánnak ismernie kell a döntő tananyagokat, úgy mint egy egyetemi hallgatónak. A dékánátus pólus a rektor és a tanszékvezető között. Ha az előbbieknek megfelel, akkor nem lesz belső villongás.

Bedő Gyula: Az egyetemi vezetés kérdésében Erdei elvtárs által elmondottakkal ért egyet. Az egyetem tegyen javaslatot a minisztérium felé ebben a kérdésben, mert az utóbbi időben is nagyon sok probléma koncentrálódik a minisztérium hatáskörébe. Konkrétan, hogy biztosítson az egyetemnek megfelelő önállóságot, hagyja szabadon dolgozni az egyetemet. Szabadítson meg bennünket egy csomó bürokráciától, csökkentsék a papír és bürokratikus munkát. Az egyetem vezetősége küldjön ki /a Pártbizottsággal együtt/ egy bizottságot, amely megvizsgálja az adminisztrációs munka decentralizálásának kérdését. Úgy tudja, hogy az egyetemnek 180 egyéb alkalmazottja van. Megvizsgálandó, hogy szükség van-e erre, milyen lehetőség van ennek csökkentésére és a csökkentés során felszabadult státusszal, bérrel ésszerűbben tudjunk gazdálkodni. Nem látja, mi szükség van pl. Banka elvtárs munkájára az ösztöndíjak rendezésénél, amikor a Karok által tett javaslatok regisztrálását végzi, vagy a

193