Szőcs Sebestyén: Budapest székesfőváros részvétele az 1905-1906. évi nemzeti ellenállásban - Várostörténeti tanulmányok 1. (Budapest, 1977)

4. A királyi biztos a főváros élén

teljesítse a maga kötelességét" „ezzel a teljesen illegális kormánnyal" szemben. Március 17-én aztán a belügyminiszter Roykó Ottó gyógyszerész kérelméről a királyi biztost értesítette, s ugyancsak a tárgyalás menetének figyelemmel kísérésére és véleményes jelentésének felterjesztésére szólította fel őt. (BFL. Főpm. Biz. 1906. évi iratok.) Roykó kérelmét a június 25-i közgyűlés elutasította. (Uo. Kgy. jkv. 1906 június 25, FK. 1906 június 26. Vö.: BFL. Főpm. Ált. ir. 1906: 335.) 90 Ezekre vonatkozóan Id.: uo. Főpm. Biz. 1906. évi iratok; uo. Pm. Ein. 1906:764. Vö.: FK., az 1906. április 27-i szám melléklete, valamint: BFL. Tan ir. 1906-1-6867; uo. Főpm. Ált. ir. 1906:718. Vö.: BpN. 1906 március 30; BFL. Főpm. Ált. ir. 1906:720; uo. 1906:143; uo. 1906:176, illetve OL. Bm. Ein. 1906-XI-1481 ; FK., az 1906 április 27-i szám melléklete. Vö.: BFL. Tan. ir. 1906-I-6867, továbbá: uo. Főpm. Ált. ir. 1906:161, illetve 1906:566. 91 Uo. 1906:76, 92 Uo. Pm. Ein. biz. 1906:44, 1906:48. Rudnay rendelete és a polgármester március 20-án kelt kapcsolatos válasza megjelent: FK., az 1906. április 27-i szám melléklete. Vö.: BFL. Tan. ir. 1906-1-6867. 93 Uo. Rudnay rendelete és a polgármester március 20-án kelt válasza megjelent: FK, az 1906 április 27-i szám melléklete. Chrisztlné ügyére vonatkozóan ld. még az V. fejezet 94. számú jegyzetét is. 94 BFL. Főpm. Ált. ir. 1906:755; uo. 1906:139. Vö.: uo. X. kerületi Elöljáróság. Ált. közig. ir. 1905. évi iktatókönyv, 14.957. sz. bejegyzés. 95 Ún. egészségrendőri kihágási ügyekről már tettünk említést. Hasonló jellegű volt a Pesti Hazai Első Takarékpénztár panasza a Franklin Társulat ellen. A takarékpénztár a Franklin Társulat által beállított gázmotor eltávolíttatását kérte a királyi biztostól. Ld. erre vonatkozóan: uo. Pm. Ein. 1906:803. Rudnay kapcsolatos rendelete és a polgármester válasza megjelent: FK., az 1906 április 27-i szám melléklete. Vö.: BFL. Tan. ir. 1906-1-6867. 96 Uo. 1906-VII-1545, Rudnay rendelete megjelent: FK., az 1906 április 27-i szám melléklete. Vö.: BFL. Tan. ir. 1906-1-6867. 97 Uo. Rudnay rendelete megjelent: FK., az 1906 április 27-i szám melléklete. Vö.: N. 1906 április 10, E. 1906 április 10. A „tulipán"-ügyhöz ld. még a BpN. 1906 március 25-i számának „Séta a tulipánkertben" c. vezércikkét, valamint a Népszava 1906 március 27-i számának „Gomblyuk-forradalom" c. cikkét. A tulipánmozgalom a nemzeti ellenállás egyik megnyilvánulási formája volt: a „nemzeti üggyel" való együttérzésüket igen sokan tulipán formájú jelvény viselésével fejezték ki. 98 Ehhez a kérdéshez Id.: BFL. Tan. ir. 1906-1-6867, illetve FK., az 1906. április 27-i szám melléklete. Ld. még: BpN. 1906 március 30: „Színésznők az utcasarkon" c. cikket. Megjelent: Ady Endre Összes Prózai Művei VII. kötet. Bp. 1968. 178. sk. Ld. még a kérdéshez: N. 1906 március 30: „Virágárusítás az utcán" és 1906 március 31 : „A pecsétes szerelem" c. cikkeket. Rudnay március 31-i rendeletére vonatkozóan Id.: N. 1906 április 1, BpN. 1906. április 1. Vö.: Ady Endre Összes Prózai Művei VII. kötet 434. 99 A legtöbb ilyen ügyre vonatkozóan elsősorban a BFL. Tan. ir. 1906-1-6867. számú iratban, illetve a Fővárosi Közlöny 1906 április 27-i számának mellékletében találunk utalásokat. Az egyéb források felsorolásától itt ugyancsak eltekintünk. 144