Szőcs Sebestyén: Budapest székesfőváros részvétele az 1905-1906. évi nemzeti ellenállásban - Várostörténeti tanulmányok 1. (Budapest, 1977)

3. A főváros és a kormány közti konfliktus kiéleződése. A főváros királyi biztost kap. A királyi biztos tevékenységének kezdete

28 N. 1 906 január 23, BpN. 1906 január 23, E. 1906 január 23. 29 E. 1906 január 24,1906 január 25, N. 1906 január 25, BpN. 1906 január 25. A főpolgármester hez intézett, a rendkívüli közgyűlés összehívását kérő felhívást Id.: BFL. Tan. ir. 1899-1-468. 30 E. 1906 január 26. 31 Uo. 1906 január 27. 32 N. 1906 január 26, 1906 január 27, E. 1906 január 26, 1906 január 27. 33 N. 1906 január 25. 34 Vö.: BFL. Tan. jkv. 1906 január 25. 35 Uo. Kgy. jkv. 1906 január 27, FK. 1906 január 30, Budapest közigazgatása 1906-1907-ben 21. skk. Ld. még: BFL. Tan. ir. 1899-1-468, Illetve: uo. Főpm. ált. ir. 1905: 714. Vö.: N. 1906 január 28, BpN. 1906 január 28, E. 1906 január 28, továbbá: Horváth: i. m. 477., Gárdonyi: i. m. 105., Pásztor: i. m. i. h. A közgyűlés időpontjában Gárdonyi is, Pásztor is tévedett, az előbbi január 29-re, az utóbbi január 28-ra datálja. Dósa indítványát Id.: BFL. Tan. ir. 1899-1-468. Közli: Budapest közigazgatása 1906-1907-ben 21. sk. 36 N. 1906 január 30. 37 BpN. 1906 január 29, E. 1906 január 29. A január 27-i közgyűlési határozat elfogadását különben a Népszava cikkírója is meghátrálásnak minősítette, de ő a „koalíciós" városatyákat marasztalta el meghátrálásuk miatt. Ld. erről a Népszava 1906 január 31 -i számában „A főváros meghátrálása "c. cikket. 38 BFL. Főpm. Ált. ir. 1905:714. Vö.: N. 1906 január 31, BpN. 1906 január 31, E. 1906 január 31. 39 BFL. Főpm. Ált. ir. 1905: 714. 40 Uo. 41 Ld. ezekhez: E. 1906 február 6, 1906 február 8, BpN. 1906 február 8, PH. 1906 február 6, 1906 február 8, 1906 február 9. 42 A február 8-i tanácsülésre vonatkozóan Id.: BFL. Tan. jkv. 1906 február 8, illetve: uo. Tan. ir. 1899-I-468. A vonatkozó tanácsi határozatot közli: FK. 1906 február 13. Ld. még a kérdéshez: BpN. 1906 február 9, E. 1906 február 9. Vö.: Horváth: i. m. 477., Budapest közigazgatása 1906-1907-ben 23. 43 N. 1906 február 7, BpN. 1906 február 7, E. 1906 február 7. 44 BpN. 1906 február 9, E. 1906 február 9. 45 N. 1906 február 10, BpN. 1906 február 10, E. 1906 február 10. 46 Ld. az előző jegyzetet. 47 OL. Me. Mtj. 1906 február 9, illetve: uo. Bm. Ein. 1906-XI-1481. Mindkét forrás tévesen az 1805. évi 4. tc.-re hivatkozik a királyi biztos kiküldésével kapcsolatban. Ez minden bizonnyal elírás, a királyi biztosok kiküldéséről ugyanis az 1805. évi 5. tc.-ben van szó. 48 Ezekhez a kérdésekhez Id. a 45. sz. jegyzetben említett napilapokat. 49 N. 1906 február 11, BpN. 1906 február 11, E. 1906 február 11. 50 BpN. 1906 február 14, E. 1 906 február 14. 51 BFL. Tan. ir. 1899-1-468. Ld. még a kérdéshez a következő jegyzetben említendő forrásokat is. 52 Erről Id.: N. 1906 február 16, BpN. 1906 február 16, E. 1906 február 16. Vö.: Horváth: i. m. 477., Budapest közigazgatása 1906-1907-ben 23. 106