Szőcs Sebestyén: Budapest székesfőváros részvétele az 1905-1906. évi nemzeti ellenállásban - Várostörténeti tanulmányok 1. (Budapest, 1977)

5. A királyi biztos távozik. Az alkotmányosság és törvényesség helyreállítása

gyűlési határozattal folyamatba tett - a fegyelmi eljárást megelőző - vizsgálat ügye is. A közigazgatási bizottság fegyelmi választmánya az 1907. január 28-i ülésen foglalkozott a kérdéssel, s úgy határozott, hogy a vizsgálat lefolytatását nem rendeli el; mégpedig azért, mert a törvényhatósági tisztviselők, segéd- és kezelőszemélyzet tagjai elleni fegyelmi eljárásról szóló 1886. évi 33. tc. rendelkezései szerint a nyugalmazott tisztviselőkkel szemben a fegyelmi eljárásnak csak akkor lehet helye, ha vagyoni felelősség megállapításáról van szó, illetve ha az illetők nyugdíjazása a fegyelmi üggyel van összefüggésben. Ilyen okokat azonban a fegyelmi választmány ez esetben nem látott, s így arra a következtetésre jutott, hogy „jelen esetben a fegyelmi eljárás megindításának törvényes feltételei hiányzanak."" JEGYZETEK 1 OL Me. Mtj. 1906 április 7. 2 Ld. erről: BpN. 1906 április 10, E. 1906 április 10, illetve: Horváth: i. m. 72. 3 A Rudnay felmentéséről szóló, a székesfővároshoz intézett miniszterelnöki leirat tisztázatát Id.: BFL. Kgy. jkv. 1906:548. Megjelent: FK. 1906 április 20. A belügyminiszterhez intézett miniszterelnöki leirat tisztázatát Id.: OL. Bm. Ein. 1906-XI-1481, a Rudnayhoz, illetve a királyi biztosság hivatalnokaihoz intézett rendeletek fogalmazványait Id.: uo. A Rudnay felmentéséről szóló hivatalos közlemény megjelent: BpK. 1906 április 9. Ld. még a kérdéshez: E. 1906 április 9, N. 1906 április 10, BpN. 1906 április 10, továbbá: Budapest közigazgatása 1903-1907ben 35., Gárdonyi: i. m. 107., Kiss: i. m. 86. 4 Ezzel kapcsolatban Id.: E. 1906 április 7, „A királyi biztos mint örökös elnök" c. cikket. A cikkíró gunyoros hangon emlékeztet arra, hogy Rudnay korábban kijelentette: a gyámhatósági albizottság ülésein „mindig ő fog elnökölni"; az albizottság április 6-i ülését azonban a helyettes polgármester hívta össze s az ülésen is ő elnökölt. A királyi biztos a cikkíró szerint április 6-án „a városháza tájékára sem ment". Ld. még erre a kérdésre vonatkozóan a Rudnay április 8-i búcsúlevelével kapcsolatban mondandókat is. 5 OL. Bm. Ein. 1906-XI-1481. A királyi biztosi hivatal felszámolásáról ld. még: N. 1906 április 10, E. 1906 április 10. 6 Buth jelentését, az említett jegyzőkönyvet, illetve a királyi biztosi hivatal részére beszerzett bútorokról és irodaszerekről felvett leltárt Id.: OL Bm. Ein. 1906-XI-1481. 7 Uo. Rudnay a felvett 10 ezer koronányi összegből 6386 korona 23 fillért költött el. A kiadott összeg megoszlása: bérkocsi díjak 447 korona 56 fillér alkalmazottak napidíja, működési pótléka 980 korona 50 fillér „nyomozási" költségek 1681 korona 27 fillér „leltári" költségek 2149 korona 20 fillér irodaszerekre kiadott összeg 976 korona 30 fillér Rudnay bécsi útjának útiköltsége 151 korona 40 fillér 165