Szőcs Sebestyén: Budapest székesfőváros részvétele az 1905-1906. évi nemzeti ellenállásban - Várostörténeti tanulmányok 1. (Budapest, 1977)

4. A királyi biztos a főváros élén

A vonatkozó iratok egy része megjelent: FK. 1906 március 20, illetve uo., az 1906 április 27-i szám melléklete. Vö.: BFL Tan. ir. 1906-1-6867. Ld. még: Budapest közigazgatása 1906-1907ben 29., N. 1906 március 6, BpN. 1906 március 6, E. 1906 március 6. A március 5-i tanácsülésen arra vonatkozóan is született határozat, hogy az önként befizetett adók beszolgáltatásáról a tanács a közgyűlésnek jelentést tesz. Ld. erről: BFL. Tan. jkv. 1906 március 5. A tanács jelentésének ismertetésére a későbbiekben térünk ki. 5 Ld. erről: BpN. 1906 március 5, E. 1906 március 5. Vö.: Horváth: i. m. 477. 6 N. 1906 március 7, E. 1906 március 7. 7 BFL. Pm. Ein. 1906: 504. A rendelet egy másolati példányát Id.: uo. Tiszti ügyészségi ir. 1906: 1204. Megjelent: FK., az 1906 április 27-i szám melléklete. Vö.: BFL. Tan. ir. 1906I-6867. Ld. még: E. 1906 március 3,1906 március 7, N. 1906 március 7, BpN. 1906 március 7. 8 BFL. Pm. Ein. 1906:504. Vö.: FK., az 1906 április 27-i szám melléklete, illetve: BFL. Tan. ir. 1906-1-6867. Ld. még: uo. Tiszti ügyészségi ir. 1906:1204. 9 N. 1906 március 8, E. 1906 március 8. 10 N. 1906 március 10, E. 1906 március 11. 11 N. 1906 március 11, BpN. 1906 március 11, E. 1906 március 11. 12 BFL. Kgb. Ált. ir. 1906:300. Vö.: FK. 1906 március 20, N. 1906 március 13, BpN. 1906 március 13, E. 1906 március 13. 13 BpN. 1906 március 11, E. 1906 március 11,1906 március 13, N. 1906 március 13. 14 N. 1906 március 14, BpN. 1906 március 14, E. 1906 március 14. Vö.: PH. 1906 március 13. A közgyűlések tartásának „a királyi biztosság tartama alatt" leendő felfüggesztését kimondó indítványt Id.: BFL. Kgy. ir. 1906:376; Andreánszky indítványát Id.: uo. 1 906:378. 15 N. 1906 március 14. 16 E. 1906 március 14. A Pesti Hírlap 1906 március 14-i számának cikkírója pedig azt jegyzi meg Andreánszky indítványáról, hogy látható: „lesz hecc" a közgyűlésen; majd megrója a bizottsági tagokat, amiért a „nemzeti ügy védelmét" nem tartják elég „méltónak" arra, hogy „komolyan" foglalkozzanak vele, s levonja a következtetést: „no, de meg is látszik ez az eddigi eredményen." 17 PH. 1906 március 13. 18 BFL. Tan. ir. 1899-1-468. Megjelent: FK. 1906 március 9. Vö.: N. 1906 március 10, E. 1906 március 11. 19 Horváth: i. m. 332. skk., Lányi: i. m. 178., N. 1906 március 4, BpN. 1906 március 4, 1906 március 19, E. 1906 március 4, 1906 március 19. 20 Ld. erről: E. 1906 március 3. 21 Ezekről a kérdésekről Id.: N. 1906 március 9, BpN. 1906 március 9, E. 1906 március 9, valamint PH. 1906 március 10. 22 BFL. Kgy. jkv. 1906 március 14 és március 16, FK. 1906 március 16, 1906 március 20, Budapest közigazgatása 1906-1907-ben 29. skk., N. 1906 március 15, 1906 március 17, BpN. 1906 március 15, 1906 március 17, E. 1906 március 15, 1906 március 17, Pásztor: i.m i. h. (Pásztor Mihály csupán a 14-i eseményekről tesz említést, és csak Szalay interpellációját, valamint Andreánszky Jenő indítványát ismerteti), Kiss: i. m. 86. Az elfogadott közgyűlési határozatokra vonatkozóan ld. még: BFL. Kgy. ir. 1906:376, 1906:377, 1906:378, illetve: uo. Tan. ir. 1899-1-468. Vázsonyinak a március 16-i közgyűlésen elmondott beszédét közli: 139