Kenyeres István (szerk.): Urbs. Magyar Várostörténeti Évkönyv XVI. - Urbs 16. (Budapest, 2022)
A szőlőművelés, bortermelés, borforgalmazás szerepe a városok életében
102 A szőlőművelés, bortermelés, borforgalmazás szerepe a városok életében Rómába küldték a fellebbezés ügyében, ahonnan azok csak március közepén tértek haza."8 December elején Paul Zipser a nádort kereste meg személyesen Budán, míg a másik két kiközösített, Mager és Paulhenzel Egerbe utaztak, ahol két hetet időztek."9 1495 január közepén Sóvári János deák, a bártfaiak - a pápai székhez távozó János plébános helyett állított - új ügyvédje jelent meg Mihály széplaki apát előtt, és tiltakozással élt az elfogult bíráskodással és a jogtalanságokkal szemben, kijelentve, hogy a király védelmét fogják kérni, mire Mihály úgy válaszolt, hogy csak Schwarcz kifejezett kérésére fog ezután az ügyben eljárni. A tiltakozást közjegyzői oklevélbe foglaltatták.118 119 120 Változás azonban nem történt, a polgárok továbbra sem tarthatták be a kiközösítéssel kapcsolatos bírói elvárásokat, így képviselőiket Mihály széplaki apát 1495 februárjában a kiközösítés terhe mellett (sub excommunicationis pena) magához idézte.121 A széplaki apát és a tornai főesperes delegált bírói tevékenységével nem lehettek megelégedve egyházi berkekben sem, ezért a tavaszra visszavonták megbízatásukat. Minden bizonnyal a Rómában személyesen megjelenő és ekkoriban hazatérő János ügyvéd érdemének is tekinthetjük,122 hogy 1495 márciusában pápai parancsra már új szentszéki bírák, Olmützi Gábor és Vári Máté egri kanonokok (mindketten kánonjogi doktorok) foglalkoztak az üggyel. Ok pedig gyorsan cselekedtek. Miután márciusban az idézéstől számítandó tizenötödik napra a színük elé rendelték Schwarczot, Mihály széplaki apátot és Bereck tornai főesperest (mint később kiderült, utóbbi elöljárója, Ambrus tapolcai apát ekkor már nem élt),123 április 12-én már vissza is vonták a három bártfai tanú kiközösítését.124 Az új bírák kinevezése fordulatot jelentett az eseményekben, úgy tűnik, hogy ekkor már mind a bajkeverő Georg Schwarcz, mind pedig a nemrégiben leváltott, hatáskörüket feltehetően túllépő delegált bírák megítélése igen sokat romlott a közvélemény szemében. 118 DF 215199. Az út önmagában több mint 90 forintot emésztett fel a városi büdzséből. Az ügyvéd ezt megelőzően, szeptember második felében - mivel ekkor már feltételezhetően tudta, hogy a város hamarosan Rómába fogja küldeni - János homonnai presbitert akarta arra rávenni különböző ajándékokkal, hogy az ügyvédséget vállalja át tőle. DF 215928, Iványi 1910. 3152. sz. 119 DF 215199. 120 DF 215951, Iványi 1910. 3173. sz., Érdújhelyi 1899. 202-204. p. 121 DF 215958, Iványi 1910. 3180. sz. 122 Ennek elismeréséül a tevékenységével elégedett városi vezetők március 17-én ajándék gyanánt egy 9 forint értékű rókabőr subával lepték meg procuratorukat. DF 215199. 123 DF 215962, Iványi 1910. 3184. sz. 124 DF 215968, Iványi 1910. 3190. sz. Az eseményeket megelőzően január és március között a bártfaiak intenzív követjárást folytattak. Egerben, Kassán és Szepesben egyaránt több alkalommal is megfordultak. DF 215199.
