Urbs - Magyar várostörténeti évkönyv 7. (Budapest, 2012)
Folyamatosság és újjászületés : városfejlődés a felszabaduló hódoltsági területeken - Szirtes Zsófia: "Ipsum populi eligant, qui melius videbitur expedire". Szász János szebeni királybíró választásának várospolitikai kérdései
Szirtes Zsófia: „Ipsum populi eligant, qui melius videbitur expedire. 471 „mert nem hogy Szeben várossá, de az egész Szász Natio is simul sumpta, sőt az egész ország is nem Respublica. A mi kegyelmes urunk coronaja nem agnoscalhat respublicat egyetis maga országiba es provinciáiba.”18 Arra emlékeztette a szebenieket, hogy privilégiumuk és az évszázadok gyakorlata szerint nem választás, hanem jelölés illeti meg őket, és a három személy jelölése a „szebeni nép” („populus Cibiniensis”, azaz a Százak Tanácsa) joga. A háromból egy személy megerősítése korábban a fejedelem joga volt, most pedig a királyé a bemutatás és a Gubernium tájékoztatása alapján.19 Felrótta a szászoknak, hogy a hármas jelöléssel kapcsolatos uralkodói dekrétummal visszaéltek, hiszen a három személy jelölésére a szebeni királybírói hivatal esetében nem e dekrétum, hanem a régi gyakorlat kötelezi őket, amelyet I. Lipót is megerősített a Diploma 8. pontjában.20 Újra felszólította a szebenieket, hogy - kizárva mindenfajta visszaélést - jelöljenek három személyt a régi szokás szerint, amelyről tájékoztatni fogják az uralkodót.21 A Gubernium tehát elutasította a szebeniek által választott megoldást és ragaszkodott a korábbi jogszokáshoz, a hármas jelöléshez. 1697. november 11-én a Szász Universitas és Szeben a Guberniumnak írt válaszában pontról pontra ellenérveket hozva, hosszas fejtegetéssel védte a város szabad választási jogait.22 Válaszukban a szászok a Gubernium szemére hányják, hogy a Szebennek írt parancslevelek által bele akart avatkozni a királybírói hivatal betöltésébe, holott ők nem kérték közbenjárását az udvarban, legfeljebb azt, hogy működjön együtt velük az ügyben. A bécsi udvarban előre kérvényezték, hogy ügyüket ne 18 A Gubernium Szebennek, 1697. november 3., Kolozsvár. MOL F 43 I. 915-917. p. 19 „Unius ex tribus confirmatio, quae revera electionis vocabulum meretur erat penes Principes, et jam hodie penes Regem mediante praesentatione et fideli de subjectis informatione Gubernii.” A Gubernium Szebennek, 1697. november 3., Kolozsvár. Uo. 20 A Diploma 8. cikkelye szerint az országos főméltóságokat és a gubemiumi tanácsosokat az uralkodó erősíti meg hivatalában. A törvényhatóságok választott tisztjei (tehát a szász királybírók is) továbbra is választhatók, de hivatalba lépésükhöz ugyancsak királyi megerősítés szükséges. Sylloge Tractatuum 125. p.; Vö. KUTSCHERA 1985. 10. p. 21 Tanulmányunk szempontjából izgalmas kérdés volna annak felfedése, hogy a szebeni királybíró választása körüli vitában a Gubernium mely tanácsosai voltak a hangadók. A Gubernium 17. század végi, meglehetősen nehezen áttekinthető ülésjegyzőkönyv-bejegyzései azonban ritkán tartalmaznak az ülések részvevőire és felszólalásaira vonatkozó egyértelmű információt. Tudjuk azonban, hogy a Gubernium 1697. november 2-i ülésén, melyen a testület arról határozott, hogy a szebeniek mind tartalmilag, mind formailag elfogadhatatlannak tartott felterjesztését újra kell Íratni a várossal, az összes tanácsos részt vett. MÓL Erdélyi országos kormányhatósági levéltárak, Gubernium Transylvanicum levéltára, Gubernium Transylvanicum (in politicis), Protocolla sessionalia (F 41) 1. 513.p. 22 A Szász Universitas és Szeben a Guberniumnak, 1697. november 11. DJ AN Sibiu, Col.med. U VI. Nr.2091.
