Urbs - Magyar várostörténeti évkönyv 7. (Budapest, 2012)
Folyamatosság és újjászületés : városfejlődés a felszabaduló hódoltsági területeken - Kenyeres István: Buda gazdálkodása a török alóli felszabadulástól a Rákóczi-szabadságharc kezdetéig
Kenyeres István: Buda gazdálkodása a török alóli felszabadulástól... 383 Kiadások A fontosabb kiadási tételeket az alábbiakban összegezhetjük: A városi alkalmazottak fizetése Ha a porciófizetést nem vesszük számításba, akkor lényegében a városi hivatal- viselők és alkalmazottak fizetése jelentette a legnagyobb városi kiadást. Kezdetben például a polgármesternek nem is járt fizetség, később pedig már 400 Ft-ot húzott. 1702-ben az alábbi városi hivatalnokok és alkalmazottak kaptak fizetést: polgármester, szindikus, városgazda tanácsnok, bécsi ágens, városi orvos, vámos, lovas kerülő, két tanácsi szolga, két strázsa/őrmester, koldusbíró, bábaasszony, városi iskolamester, két-két várbeli és vízivárosi éjjeliőr, hóhér és törvényszéki szolga. Porció A városi porció, azaz hadiadó néven beszedett pénzekben, mint ahogy utaltunk rá, benne foglaltattak a városi adó összegei is. Ennek pontos kivetését nem ismerjük, ugyanakkor tudjuk, hogy az adott években mekkora összeget fizetett be a város a hadiadó pénztárba, a két összeg közötti különbséget a város magára költötte el. Ez még akkor is igaz, ha tudjuk, hogy Buda több esetben sem törekedett arra, hogy eleget tegyen a rá kirótt hadiadó-fizetési kötelezettségnek, így fordulhatott elő, hogy a város többször is jelentős elmaradásban volt20 annak ellenére, hogy az adó döntő részét beszedte. Mindenesetre a porció mind a bevételek, mind pedig a kiadások között a legjelentősebb szerepet játszotta. Módszertanilag a porciót nagy összege és könyvelésileg „átfutó” jellege miatt indokolt kiemelni a városi gazdálkodás rendszeréből, de csak akkora összeg erejéig, amekkorát kifizettek a hadi pénztárba, tehát így a bevételeknél nem a teljes beszedett porciót kell levonni. Építés, karbantartás Az építési, karbantartási költségek alatt vettük figyelembe a városházára fordított kisebb-nagyobb javítási, és egyre meghatározóbb építési költségeket (a 20 Ezzel nem volt egyedül Buda, Id. H. NÉMETH 2012.
