Urbs - Magyar várostörténeti évkönyv 3. (Budapest, 2008)

I. VÁROSI VEZETŐ RÉTEG: POLITIKAI ÉS SZELLEMI ELIT - Lakatos Bálint: Városi nemesek Karánsebesen a 15-16. századfordulóján

3. vajda = kapitány (= vicebán). Pesty egy helyütt utal arra, hogy a vajda a 15-16. század fordulóján kapitányt" jelöl, bár példája értelmezhető családnévként is.

90 A nemesi kerületi oklevelekben csak egyetlen hasonló példa van: Rayn waywoda, szörényi vicebán 1478-ban.

91 Ebben az esetben Sztojka és Lázár címe ugyanazt a méltóságot takarná. Viszont a vicebánt más oklevelekben nem hívják vajdának. 4. vajda = sebesi várnagy. Ezzel sikerülne feloldani az ellentmondást, hogy egy városi kiadványban a bíró miért szerepel valószínűleg nem városi méltóságában is. Karánsebes királyi birtokként ugyanúgy, mint a körülötte elterülő térség kenéz-nemes katonái, a karánsebesi vár vámagya alá tartozhatott, aki így kezdettől fogva könnyen beleszólhatott a sebesi kerület mellett a város irányításába is.

92 Mivel abban az időszakban, melyre Sztojka István hivatali működése esik, azaz 1498-1527 között hiányoznak a sebesi várnaggyal kapcsolatos adatok, egyelőre nem tudjuk igazolni, hogy Sztojka vámagy volt-e vagy sem.

93 A Mohács utáni évekből már több adatunk van, de ezek csak közvetett bizonyítékot nyújthatnak. A sebesi vámagyi, illetve a városbírói tisztséget többször is viselik ugyanazok a személyek, de nem egyszerre: Gámán Miklós vámagy mellett 1527-ben a korábbi bíró, Lázár Mátyás, 1531-ben a későbbi bíró, majd vicebán, Floka János szerepel vámagyként. 1535-től Fiáth Ferenc a vámagy (1537-1540 között Rakovicai Mártonnal közösen). Csupán az 1543-tól hivatalban lévő Rakovicai László és Bizerei András esetében fordul elő, hogy Rakovicai egyszersmind városbíró is.

9 A térség sajátos helyzetéből adódóan a különböző katonai és bírói, városi és nemesi kerületi tisztségek, méltóságok - mint maguk a nemesi, kenézi és polgári csoportok is - összefonódnak, és az idő múlásával át is alakulnak. A sebesi vámagy/vicebán tisztsége például így folytatódik később a lugosi-karánsebesi báni méltóságban.

95 Azt tehát, hogy a helyi elit egyes tagjai mikor és miért bukkannak fel a különböző feladatkörökben, méltóságokban, elsősorban személyi, rokoni kapcsolataik révén fejthetjük meg. Erre szeretnék végezetül egy példát bemutatni (/. ábra; sl vastagított vonal kapcsolódást jelöl). 90 PESTY: Krassó II/l. 403. p. „1534. évben említtetik Miklós lugosi vajda, a mi kapitányt jelent." uo. ÍV. 388. sz.: „Nicolaus Vayvoda de Lwgas". Vö. IV. 421. sz.: „Vajda Mihály". 91 PESTY: Oláh, 82. p. 92 BÓNIS 2003. 279., 288. p. A lugosi ker. élén a lugosi várnagy(ok): PESTY: Oláh, 81. p. 93 Vö. PESTY: Szörény I. 316-319. p.; FENYVESI 1993. ezeket a tisztségeket nem gyűjtötte össze. 94 PESTY: Szörény UI. 149., 154., 160., 163., 165., 176., 181. sz.; FENESAN 1981. 12. sz. 95 BlZEREA-RUDNEANU 1969. 20. p.; ÇlPOS 2007. 155., 157., 162. p.