Urbs - Magyar várostörténeti évkönyv 3. (Budapest, 2008)

II. KAPCSOLATOK ÉS ÖSSZEKÖTTETÉSEK: VÁROS, VIDÉK, HÁTORSZÁG - Petrik Iván: A Nyulak szigeti apácamonostor vámkonfliktusai Budával és Pesttel

lezni ahhoz az apácák vámjogát, hogy a mérlegeléssel kapcsolatos jogokat firtassák. Ennek tulajdoníthatjuk, hogy Mátyás Buda esetében a jogaik bizonyítását kérte a polgároktól ebben az ügyben.

86 Érdekes, hogy Pesttel kapcsolatban ez nem merül fel még 1453-ban sem, amikor pedig nem tudunk a vámszedés akadályozásáról. A tárnokmesternek ekkor csak az ügyben kell vizsgálódnia, hogy a pestiek végrehajtották-e a királyi parancsot, nem pedig az ehhez kapcsolódó jogaikról. Joggal merülhet fel a kérdés, hogy mi volt a helyzet a heti- és a napi vásárokkal. Tanulmányunk elején leszögeztük, hogy az apácák és a városok közötti konfliktus alapvetően az éves vásárok körül folyt, a polgárok ezek vámmentességét kívánták elérni. A heti- és napi vásárok vámjoga megkérdőjelezhetetlen, vámmentességük pedig értelmezhetetlen volt.

87 Amennyiben a viszály ezekre is kiterjedt, azt a sokadalmakkal kapcsolatos konfliktus kiszélesedésének tekinthetjük. Erre utal, hogy az apácák panaszai szinte mindannyiszor az éves vásárokhoz köthetők. 1290-ben ÜL András fogalmazza ezt meg a legvilágosabban, amikor azt parancsolja a budaiaknak, hogy „ab inpeditione [...] tributorum et maxime in foro, quod extra Castrum tempore nundinarum vestrarum ordinastis celebrari" tartózkodjanak.

88 1295-ben a budai polgárok „de foro nundinarum, quod in octavis Nativitatis Beate Virginis Bude annuatim celebrari consuevit, isto anno quindecim diebus continuis et de Castro ac de toto Suburbio eiusdem Castri Budensis" űzik el az apácák vámszedőit.

89 XXII. János pápa 1332-ben kiadott oklevele említi a szombati hetivásárt, de egyértelműen utal arra, hogy a konfliktus oka az éves vásár.

90 1391-ben és 1395-ben az apácák apesti éves vásár miatt tesznek panaszt.

91 Az éves vásárokról van szó 1429-ben,

92 és szinte bizonyosan 1432-ben, amikor ezt nem említik ugyan kifejezetten, de közvetlenül Vasas Szent Péter napja előtt zavarják el Pestről az apácák vámszedőit.

93 Elképzelhető, hogy amikor 1441-ben a budaiak elpusztítják az apácák szentpéteri kapunál álló házát, a vámszedés ellen léptek fel; amennyiben ez igaz, valószínűleg a pünkösdi éves vásárral hozható összefüggésbe az eset.

94 1468-ban, pár nappal a Kisasszony napi vásár után járnak ki oklevelet, a vámszedéssel kapcsolatos parancslevelet.

95 Elsősorban az éves 86 MOL DL 16 034. 87 Lásd az 1474. évi esetet, amikor elfoglalják a heti- és napi vásár vámját is, de maguknak szedik be. 88 Bp. I. 260. p., MOL DL 1424. 89 Bp. I. 295. p., MOL DL 1425. 90 „percepció emolumenti quod de foro porte Castrabude [...] quolibet die sabbati proveniebat quodque tributum nuncupatur, ad dictas priorissam et conventum [...] dinoscitur pertinere, [...] verum universitas [...] loci Castrabude [...] ad derogacionem priorisse et conventus et monasterii [...] constituerunt nundinas [...] et publice indixerunt quod nullus aliquod emolumentum vel tributum solveret dictis abatisse et convenrui durantibus nundinis antedictis.

.." AO II. 586. p., MOL DL 2712. 91 MOL DL 7716. és MOL DL 8056. 92 MOL DL 12 126. 93 MOL DL 12 469. 94 MOL DL 13 678. Az apácák a következő évben (1442) a pünkösdi vásár idején tiltakoznak az előző évi hatalmaskodás miatt, amelynek pontos idejét nem adják meg. Vö. KUBINYI 1964. 122. p. 95 MOL DL 16 714.