Házak, lakások, emberek - Budapesti Negyed 63. (2009. tavasz)
Bérlőktől (és albérlőktől) a lakóközösségig - Nagy Ágnes: Lakóközösség kontra háztulajdonos, házmegbízott kontra házfelügyelő: Osztályharc a bérházban
mekes munkáscsaládoknak teremtsenek otthont ebben a lakatlan lakásban.” A kommunista befolyás alatt álló „demokratikus napilap”, a Szabadság a Szabad NépntX is nagyobb intenzitással tájékoztatta a nyilvánosságot a budapesti bérházvi- lágban uralkodó társadalmi viszonyokról. Egy 1945. novemberi cikkben a reakció és a demokrácia harca az eddigiektől eltérő felállásban bukkan elő.52 Az I. kerületi IV. Béla út (ma Attila út) 93. szám alatti „halk, elegáns, modern bérpalota” lakóközösségének viszonyait feltérképező újságíró a nyilas házmegbízott és a demokrata-, illetve munkáspárti lakók közötti ellentéteket tárta az olvasók elé: „Amennyire szereti és segíti nyilas testvéreit a házmegbízott úr, annyira utálja a házban lakó demokratákat. Igaz, hogy talán hárman, négyen ha vannak. Ha például egy munkáspárti lakó lemegy a házmegbízott úrhoz egy bejelentőlapért, háromszor egymás után azzal utasítja el, hogy még nem kelt fel, még reggelizik, most fáj a feje, ne zavarják stb. Az viszont természetes, hogy a házban lakó «Méltósá- gos Asszonynak» minden alkalommal hajbókolva kezetcsókol és kívánságait vakon és azonnal teljesíti.” A reakció és a demokrácia házbeli küzdelme ugyanakkor a reakciós többségre és az elnyomott demokrata kisebbségre kettészakadt lakóközösségben is zajlik: „A többi lakók sem sokkal különbek a házmegbízott úrnál (tisztelet a kivételnek?). Mikor a házmegbízottak egyesületének kiküldötte bejelentette a lakóknak, hogy Sipos úr [a házmegbízott] 52 Cs. M.: Egy csendes budai ház... nem igazolt házmegbízottal és egyéb reakciós furcsaságokkal. Szabadság, 1945. november 4., 5. old. 53 Barabás Tibor: „Tömbparancsnokság." Szabadság, nincs leigazolva, tehát nem választható meg - a lakók 75 százalékos többséggel mégis megválasztották. [...] Az egész házban három-négy ember kivételével még senki sincs leigazolva. [...] Demokraták? Hát, sajnos, azok csak kevesen vannak. És ha vannak is, mit sem tudnak tenni a házmegbízott út kiskirálysága ellen.” „A demokrácia azt jelenti, hogy a néppel a népért harcolunk, a lakókkal a lakókért”53: osztályharc a lakóhelyen „A demokrácia hajnalán lassan, fokozatosan kezdünk kibontakozni a házfelügyelők ful- lasztó gyámsága, bénító ellenőrzése és hatósági pillantásai alól. A magyar reakció közel három évtizede az egyszerű házmesterség szakmáját olyan állami és hatósági felhatalmazásokkal toldotta meg, amelytől a ház «mestere» tüstént a ház «felügyelője» lett, ami a gyakorlatban nem annyira a ház lakóinak szolgálatát, sokkal inkább a lakók fölött gyakorolt politikai, erkölcsi, anyagi és rendőri felügyeletet jelentette. [... ] Ez a házmester azonban nemcsak a fasiszta államot szolgálta, hanem a háziurat is. E kettős szolgálaton érlelődött világ- szemlélete'afasizmus és kapitalizmus iránt barátivá és a lakók felé barátiatlanná. ”54 A Kommunista Párt a bérház - a lakóhely - világának első pillanattól kezdve kész értelmezési sémájával lépett 1945-ben a nyil1945. szeptember 14., 4. old. m Külön bizottság igazolja a házfelügyelőket. Szabadság, 1945. március 31., 3. old. (Kiemelés tőlem.) 180
