Házak, lakások, emberek - Budapesti Negyed 63. (2009. tavasz)
"Elitlakások" a szocializmusban - Preisich Gábor: Közvéleménykutatás az új házak lakói között
levegő bevezetéséről a helyiségekbe. Különösen magasabb épületeknél légakna alkalmazása egyszerűbb, olcsóbb és előnyösebb megoldásnak látszik. Igen sok apró részlethiba jelentkezik a kivitelnél, ami a tervezés gondatlanságára mutat és kellő elővigyázattal kiküszöbölhető. így éles falsarkok, melyekről a vakolatot leverik, a szárítókban nem megfelelően felerősített alumínium huzalok, erkélyeknél létraszerűen kiképzett, vízszintes és így a gyermekekre veszélyes vasrácsok adnak panaszra okot. Fontosabb probléma a fűtés és a melegvízszolgáltatás kérdése. Mivel a lakások legnagyobb részét csupán a reggeli és esti órákban használják, legfeljebb az asszony tartózkodik a délelőtt folyamán a konyhában, az egész lakás központi fűtése általában gazdaságtalan, nem fizetődik ki. Jobban szeretik a kályhafűtést, ahol mindenki saját tetszése szerint fűt. Megfelelnek a jó minőségű, egyszerű vaskályhák, amelyeket nyáron kitesznek, hogy így a lakásban több hely legyen. A melegvízszolgáltatásra mindenki, kivétel nélkül panaszkodik, sokallják a költséget és azt, hogy a melegvíz időbeosztásához nem tudnak alkalmazkodni. Olcsóbb, jobb megoldás a fürdőkályha és még jobb a gázautogeyser. A gáz általában közszeretetnek örvend. Több lakásnál felmerült az a kifogás, ahol melegvízszolgáltatásos fürdőszobában van a WC, hogy a forró pára a WC tartályok hideg vasfalaira lecsapódik és onnan állandóan lecsöpög az ülésdeszkákra. A villanyszerelvények használatát illetőleg azt állapítottuk meg, hogy általában csupán a középlámpahelyeket használják. Olvasás, kézimunkázás — asztali, falilámpa híján - rendszerint a gyenge középlámpa fényénél történik. Ez azonban csak átmenet lehet, a keresetek javulásával a világítás használata is javulni fog. Ezért helytelen lenne a pillanatnyi helyzetet tekintetbe véve a konnektorokat elhagyni, de mennyiségüket lakóhelyiségenként egy darabra redukálni lehetne. A vizes helyiségek burkolására csempe helyett legömbölyített szélű márványmozaik vagy carrarit lapok - bár nem szépek - jól beválnak. Különösen meleg, déli fekvésű lakásoknál szükségesnek látszik lehúzható, esetleg színes, a szobát elárnyékoló függöny létesítése. A falécekkel (vagy náddal) kombinált színes vászonfüggöny (lásd Lehel tér) igen tetszetős. Hibája, hogy javítására üzemeink egyelőre nincsenek berendezkedve. A lakások bútorozására vonatkozólag érdekes, hogy amíg a lakások egyik csoportjánál a látogató mérnökök azt állapítják meg, hogy a bútorok egyszerűek, ízlésesek és jól elhelyezettek, addig Almár György szerint: „rengeteg sok a Dohány utcai és Baross utcai kommersz bútor, amit súlyos ezresekért hitelbe vásárolnak. Talmi, kispolgári bútor és nemcsak az a hibája, hogy formailag rossz, giccses, hanem szellemiségében elhibázott”. Feltétlenül súlyt kell helyeznünk dolgozóink lakáskultúrájának tudatos emelésére, a jó minőségű típusbútor propagandájára. Kívánatos lenne egy-egy lakótelepen egy bebútorozott mintalakás bemutatása, esetleg oly módon, hogy az így bemutatott bútorok részletre átvehetők legyenek. A negyedik - utolsó - kérdéscsoport a lakások közös helyiségeire, a lakások elhe147
