Házak, lakások, emberek - Budapesti Negyed 63. (2009. tavasz)

A polgári lakás: ideál és valóság - Gábor Eszter: A polgári lakásigények mélyrepülése – az egyszobás cselédszobás lakás

hető, hogy ha valakinek nincs pénze nagyobbra, beköltözik egy egyszoba-konyha- fürdőszobás lakásba, vagy akár garzonba is, de ha valakinek nincs pénze nagyobbra, miért kell neki cselédszoba? Mai ésszel azt gondolnám - amire egykori utalásokat is találtam -, hogy második szobának, félszobá- nak használták a cselédszobát. A lakásívek segítségével, főleg néhány, egykor a Térés Formában publikált épület lakásainak és lakóinak adatait tanulmányozva kiderült, hogy az egykori helyzet távolról sem volt ilyen egyszerű.39

Az áttekintett 36 házban volt 122 egyszo- bás-cselédszobás lakás. Ezek jelentős hányadát - értelemszerűen - gyermektelen házaspárok lakták (29), közülük 9-cel lakott a lakásban háztartási alkalmazott.40 Voltak egyedülállók - elsősorban férfiak — háztartásé Tér és Form aXI. 1938. 53. old.; uo. IX. 1936.

42. old.

39 A továbbiakban következő leírás nem tekinthető szakszerű elemzésnek, hiszen a „mintavétel" meglehetősen véletlenszerű. A Tér és Formában megjelent épületek - kiegészítve néhány más, jellemzőnek tartott és részleteiben megismerhető épülettel - képezik a bázist, amennyiben 1941. február 1 -jén, a népszámlálás időpontjában már lakottak voltak. Magam építészettörténész-mű- vészettörrténész vagyok, nem szociológus, sem statisztikus, a korrekciós módszereket nem ismerem, ezért nem is használhatom. Leírásaim és következtetéseim így fenntartással kezelendők, akkor is, ha én meg vagyok győződve arról, hogy közel állnak az igazsághoz.

40 BFLIV. 1419.j. II. Bajvívó u. 4.1. em. 1.; uo.

V. em. 1.; II. Margit körút 57. II. 7.; uo. IV. 12.; uo.

VI. 19.; II. Bem József u, 12. III. 6.; IX. Bakács utca 2/c. I. 3.; uo. IV. 3.; XI. Eszék u. 3. II. 3.

41 BFL IV. 1419.j. XII. Szamos u. 5.1. 3.; V. Vörösmarty tér 5. Ili. 2.; uo. V.2.;uo. VI. 2.; XI. Eszék u. 3.1.3.;

si alkalmazottal (7)41, kisgyermekes családok alkalmazott nélkül (4)42 és alkalmazottal is (9)43, voltak házaspárok felnőtt gyerekkel, gyerekekkel (4).44 Laktak egyszobás cselédszobás lakásban más összetételű családok, rokonok is. Volt olyan eset is, hogy ilyen kis lakásban albérlőt is tartottak (8).45

Összesen 27 lakásban (25 százalék) volt háztartási alkalmazott. Viszonylag magas számuk azt jelzi, hogy a „jó családból” származó asszonyok a házimunkát elvégző alkalmazottat a polgári lét fontos tartozékának tarthatták, még a több szobánál is fontosabbnak, és a segítség által biztosított könnyebbséget előnyösebbnek tartották a szűk lakásban egymás kerülgetésével járó kellemetlenségnél is.46 Pedig már Móricz is megírta, hogy a kis lakásnak előnye, hogy személyesen rendben tartható, nem kell

uo. III. 4.; XI. Szabolcska Mihály u. 12/b. fsz. 2.

42 BFL IV. 1419.j. XI. Eszék u. 3. IV. 4; XI. Eszék u. 6/a. III. 3.; XI. Eszék u.8/a. II. 1; uo. II. 3.

43 BFL IV. 1419.j. II. Bajvívó u. 4. III. 1.; II.

Margit krt.15-17. fsz. 6.; II. Margit krt. 57. II. 5.; II. Margit krt. 65. III. 3.; XI. Eszék u. 3. fszt. 4.; uo.

II. 4.; XI. Szabolcska M. u. 16/a. fszt. 1.; XI. Szabolcska M. u. 16/b. fszt. 1.; uo. III. 1.

44 BFL IV. 1419.j. XI. Eszék u. 2.1.1.; XI: Eszék u. 4/a. 1.1. (itt 3 felnőtt gyermek); XI. Szabolcska M. u. 12/a. fszt. 1.; Szabolcska M. u. 12/b. II. 2. (házaspár 5 felnőtt gyerekkel); Szabolcska M. u.

16/a. 1.1.

45 BFL IV. 1419.j. II. Margit krt. 15-17. IV. 2.; II. Margit krt. 65. VI. 3.; V. [XIII.] Újpesti rakpart 29. fsz. 1.; uo. III. 1.; IX. Bakáts u. 2/b. IV. 1.; XI. Szabolcska M. u. 12/a. 1.2.; XI. Szabolcska M. u. 12/b. fszt. 1.; XI. Szabolcska M. u. 16/a. fszt. 2.

46 Weis István a háború előtti évekről Írva a középosztályhoz tarozás követelményeként a háromszobás lakással együtt a háztartási alkalmazott tartását említi. (Weis i. m 117. old.)

116