Emancipáció után II. - Budapesti Negyed 60. (2008. nyár)

ÉLET, TÉR - PEREMICZKY SZILVIA: Az emancipáció utáni Finde siecle - Budapest és Gustav Mahler

intrikák körébe rartozó személyi jellegű problémák, köztük azok a vélemények is, melyek egyrészről a sok vendégművészt róják fel, másrészről hiányolják a szép hangokat. Zeneszerzőként viszont kevésbé foglalkoznak vele, ami nem meglepő, hiszen Budapesthez egyedül az I. szimfónia kudarca köthető. A szimfónia 1889. november 20-ai bemutatóját hatalmas várakozás előzte meg, s Mahler joggal bízhatott a sikerben, hiszen egy héttel előtte a magyar közönség kedvence, Bianchi Bianca álral előadort három dalát a publikum jól fogadta. A bemutató előtt sokan találgattak, hogy Mahler szimfóniáján Brahms vagy Liszt hatását lehet-e majd észrevenni, vagy esetleg csehországi zenei emlékeiből Táplálkozik. A fogadrarás Mahler, a közönség és a kritika számára is nag)" csalódás. Bár némi langyos sikert elért a mű (amely azonban nem azonos az általunk ismert, és Mahler által később véglegesített változattal), de ez a langyos fogadtatás - amit egy kitűnő hangulatú főpróba előzött meg - még inkább kiemelte a kudarcot. A mű eleje, a karmesteri munka volt az, amit a közönség és a kritika is pozitívan ítélt meg. Ezt leszámítva a kritika méltatlankodott, a gyászindulót paródiának tekintették, s olyan karikarúra is megjelent, amelyen Mahler kócosan háziállatokat fúj ki egy nag)" kürtből, miközben egy barátja a kisbíró dobját püföli, és a hallgatók hanyatt esnek rémülerükben. A karikarúra a maga képi eszközeivel pontosan kifejezi, hog)" a szimfóniát a kririka és a közönség nag)" része egyszerű hangzavarnak hallotta. Az egyik lap epésen megjegyzi: „Mindig szí58 Uo. 70. old. vesén látjuk Mahlerr - feltéve, ha nem a saját szerzeményeit vezényli."

58 Vitriolos szavak, de azért érezhető bennük a Mahler karmesteri munkája iránti tisztelet, tehát a mű kririkája ellenére sem érezhetjük rosszindulatúnak. A Mahler iránti jóindulatot jelzi az is, hog)" több kritika elmorfondírozik azon, hog)- talán a túlzott elvárások miatt okozott csalódást a mű, és inkább a mesterségesen felszított várakozás felelősek okolják a kudarcért. Egyetlen kritika pedig, a Neue Freie Presse hasábjain, megérezte, hogy az esetleges hibák ellenére sem egy amatőr muzsikus kísérletéről van szó. Eredeti, mélyen gondolkozó muzsikusként, a darabról pedig az új zeneirodalom legfigyelemreméltóbb alkotásaként ír.

59 Mahler csalódottan és rosszul fogadta a ktitikákat, de talán éppen azérr, mert érezte, hog)" a kririkák nem a személye ellen szólnak, nekiállt a szimfónia átdolgozásának. Azonban a végső változat csak 1899-ben készül el. Budapesten Mahler, a zeneszerző nem érr el sikert, de nem is vallott igazán kudarcot, sor, a Neue Freie Presse kritikája azt bizonyítja, hog)" letette névjegyét, és azt a névjegyet kevesen bár, komolyan vették. Az operaigazgaró Mahler működését a különféle elvárások közötti lavírozgatás, a személyes ellenrérek jellemzik. Legjelentősebb műsorpolitikai döntései - a Lohengrin új betanulása, a Mozart-operák új bemutatása, a Ring első két darabjának színpadra állítása, és a Parasztbecsület első, Olaszországon kívüli premierje a néhány negatív visszhang ellenére nag)" sikernek nevezhetők. A Ring „csonka" maradt, de 59 Gedeon - Máthé: /'. m. 140. old.