Summázat és jövő. Kérdések és válaszok Budapest közelmúltjáról, jelenéről és jövőjéről - Budapesti Negyed 56. (2007. nyár)

DOKUMENTUM - SZ...NYI J.: Szerény vélemény Buda-Pest épülése, jövője és szépítése felett

ni, mely természet szép fekvésnek örvend ugyan, de mely szépítési tekintetben, különösen annak nem eléggé korholandó építményeire nézve igen hátra van. Az első kedvetlen benyomást gyakorolja a vendéglőt megelőző tőszomszédos körjáték, mely a tóra eső gyönyörű kilátást a megérkezők szeme elől elfödi, melynek kintorna zenéjét, vagy felváltva síp és dob rikítását és zörejét, minthogy az a fő közlekedési és érintkezési pontot foglalja el, a liget semmi látogatója ki nem kerülheti, sőt azt a közönség nagy része idegeink felépülésére hallani kénytelen?! A fővendéglő épülete, mely jelenleg csak gúnyképül szolgál, melynek előnyös fekvésénél fogva egészen másképp kellene alkotva lenni, korántsem felel meg feladatának, hol legalább a zugligeti mulatókéval egyforma rangú, emeletes és díszes teremmel ellátott épületnek volna helye, melynek a tóra és budai hegyláncolatra nyújtott gyönyörű kilátás kedvéért és a közelebbi s távolabbi környezet áttekintése végett terasszal és láttoronnyal ellátva lennie kellene. A Páva szigeti lakház tornya, mely minden csekélysége mellett különösen szerencsés alkalmazása által a sziget festőiségét rendkívül emelte, eltűnt, mintegy jeléül a mai prózaiságnak és anyagiságnak. A kopasz rondó még fennáll, a pázsit közé helyezendő virágágyakkal, holmi alacsony, bokros ültetvényekkel, csínján alkalmazandó szemüdítő facsoportokkal gazdagítandó. Érdemesebb tárgyakkal alig fejezhetem be ezen éttekezéseimet, mint a Széchenyi szoborral, és egy szerény indítvánnyal. Ami a szobrot magát illeti, tartózkodom minden ítélettől, csak annyit jegyezvén meg, hogy próbafelállításból merített észleletem szerint nagysága sem a Ferencz József térnek, sem a nemzet méltóságának nem felel meg, mihez hozzájárult, hogy a szobor álláshelyét illetőleg, mely a hatásra annyi befolyást gyakorol, a választás nem igen szerencsésen ütött ki. A szobor, az Akadémiához nagyon közel állván, távolról minden hatását elveszti, magának az Akadémiának látványát is rontván; másképp is úgy tűnik fel a szemnek, mintha a szobor, mint eg)' őr, egészen az említett palota bejáratánál állana. Most ismét akaratlanul merül fel a Királydomb fennállásának kérdése. A Királydomb hátrányul szolgál ezen szép és élénk tér áttekintésére szintúgy, mint a híd- és várra szolgáló kilátásra nézve; de kívülről befelé is elfödvén a házak alját és a tért magát, ezen ritka szép fekvésű tér benyomását nagyon alászállítja. És dönthetetlen esztétikai érvek, meg azon körülmény, hogy ezen térnek hatásos beruházása a fennforgó szoborral és egy vagy két díszkúttal, és ezeknek egymás tói i célszerű távolságuk meghatározása a nagyon kiterjedő Királydomb által mindenkorra zavarva van, amellett szólnak, hogy utóbbi minden hazafiságos kegyelet dacáta, melyet érzünk, eltávolíttassék, még akkor is, ha a Széchenyi szobrot nem volna szándék helyére állítani, mert a Királydomb eltávolítása esetére már azon kérdés merül fel, hogy ennek a helyét ne foglalja-e el nemzetünk géniuszának és a koronázás iránti kegyeletteljes megemlékezésének megfelelőleg a négy kardvágást végző királyunk szobra, kinek nevével az illető tér amúgy is felruháztatott, mely egy díszes kertecskétől környékezve, mélyében a szentesített földet rejtené. Téveszme úgyis, hogy Széchenyi szobrának csupán az Akadémia és a