Summázat és jövő. Kérdések és válaszok Budapest közelmúltjáról, jelenéről és jövőjéről - Budapesti Negyed 56. (2007. nyár)

VÁLASZOK - VADAS FERENC: A rendetlen város

házások. Valószínűleg újabb történelmi városrészek fognak veszélybe kerülni, csak reménykedni lehet, hogy túlélik, és hogy a városkép elcsúfításának üteme nem fokozódik. Általában a helyzet nem fog javulni, már az is siker, ha nem romlik tovább. Nem általánosságban, hanem egy bizonyos szegmensben van aktuálisan fenyegető komoly veszély. Jönnek a magasházak! Ez a legújabb szlogen, ami keveseknek örömhír, sokaknak vészjelzés. Már régóta a levegőben lógott, nem tudom mi okból került épp most terítékre, de nem is ez a lényeg, hanem az, ami lehet belőle. Miközben a beruházói mohóság amúgy is nagy harapásokkal falja föl a történelmi városrészeket (melyek alatt nemcsak a belső kerületeket értem, hanem a külsők hagyományos beépítésű részeit is), és folyamatosan keletkeznek kisebb-nagyobb sebek a városképen, most az eddig úgy-ahogy megkímélt felhőrégiót is el akarják foglalni, ami egyéb károk mellett Pest fő látványosságának, a Buda felőli panorámának a tönkretételével járhat. A két városfél fekvésének és építészetének azon drámai ellentéte, amit oly szépen írt le Granasztói Pál, tompulhat, sőt el is enyészhet, ha üveghasábok uralják el a bal partot. A tágasság érzete, az egymástól távoli nagy motívumok ritmusa tűnhet el, Pest hangulata és - igen! - a szelleme csorbulhat attól, ha megépülnek New York és Hong-Kong felhőkarcolóinak kiszerű és balkáni változatai. Egyenkénti vagy csoportos megjelenésük akkor is zavarólag fog hatni, ha sikerül távol tartani őket a központtól. Képzeljünk el tíz (húsz?) Nagyvárad téri toronyházat a város bármely pontján, és rögtön fogalmunk lesz arról, ami várható. Lehetnek persze modernebbek és szebbek is (egyik sem nagy kunszt), mint a SOTE-monstrum, de tömegük nem lehet nem tolakodó. El fognak nyomni mindent, ami a közelükben van, hiába mutatnak mást a gondoson kiválasztott nézőpontú számítógépes animációk. A toronypártiak szerint ez a fejlődés útja az ezredfordulón, és ugyanúgy elketülhetetlen, mint a régi Pest eltűnése a századfordulón. Van egy nagy különbség: azt az átépülést akkor a többség támogatta, a magasházakat viszont a buliban érdekeltek kivételével majd' mindenki ellenzi. Ettől persze még lehetne igazuk, de úgy gondolom, nincsen. A toronyház a helyszűke és/vagy a drága telek kényszerű következményeként jött létre, csak később lett a modernitás szimbóluma. Joggal. De létének alapja mégiscsak a racionalitás. Ha csak nagyzási hóbortból létesül, ugyanúgy életképtelen lehet, mint szocializmus kori elődei. A pesti homok nem manhattani gránit, hely is van bőven (a város túlzottan extenzív fejlődése százéves panasz), ésszerűbbnek tűnnek más megoldások. Primitív szemlélet a méretet önmagában értéknek tekinteni, és abban bízni, hogy kiváltja a minőséget. Gondoljunk