Budapest ostroma - Budapesti Negyed 29-30. (2000. ősz-tél)
PETŐ ANDREA Budapest ostroma 1944-1945-ben — női szemmel
kis cs nagyközségben pedig a községi elöljáróság által kiállított igazolvánnyal igazolja, hogy a gyermek születését megelőző, fent megjelölt időpontban, a fent hivatkozott események áldozata lehetett. A fentebb említett feltételek fennforgása esetén elhagyottá kell nyilvánítani az egy éven felüli gyermeket is akkor, ha a jog szerinti atyja, aki a gyermek születésekor a családjától távol volt, a gyermeknek családja kötelékében való tartását a visszatérését követő két napon belül (kiemelés tőlem P. A. ) megtagadta." 15 Az árvaházak nyilvántattása azonban, sajnos, nem hozzáférhető, így a németofszági adatokkal szemben, amelyek tudni vélik a Russenkindern számát, nem tudjuk, hogy Magyarországon mennyi volt a szovjet katonáktól született és aztán örökbe adott gyerekek száma. Az abortusz A Budapesten tapasztalható tömeges igény az egészségügyi intézményben elvégzendő, így kisebb egészségügyi kockázattal járó abortusz iránt kifejezetten a szovjet hadsereg katonái által elkövetett nemi erőszak következménye. (Megbízhatónak tűnő számok hiányában a berlini kutatásokat kell analógiaként felhasználnunk. A berlini adatok szerint a megerőszakolt nők 20 százaléka lett terhes. 16 ) így Budapesten most először vált lehetővé a térítésmentes, engedélyezett abortusz igénybevétele, amely is BFL XXVI. 1117. Budapest Székesfővárosi Anya és Kisdedvédelmi Intézet iratai, 97/1946.8540/ 1945.1.3. sz. népjóléti minisztériumi rendelet, 1946. január 14. is Heike Sander, Barbara Job: BeFreier und Befreite. Krieg, gyökeresen megváltoztatta a magyar születésszabályozási gyakorlatot. A Budapesti Nemzeti Bizottság 1945. február 14-én felfüggesztette a Büntetőtötvénykönyv magzatelhajtást tiltó rendelkezését, és kimondta, hogy azt a megfelelő engedélyek után az orvos — kizárólag egészségügyi intézetben és a magyat születésszabályozási gyakorlatban most először ingyenesen — elvégezheti. 17 A felfüggesztés a tervek szerint csak négy hónapig maradt volna étvényben. 18 Ezzel azonban precedenst teremtettek, és az 1878-as törvény korábbi egyéttelmű tiltása, valamint a kijátszására szolgáló születésszabályozás gyakorlata ezzel végleg felbotult. Felmerült az a kétdés is, hogy milyen alapon kötelezik rendeletileg a hívő nőgyógyászokat a műtét elvégzésérc. 1945-ben a művi vetélés bizonytalan törvényes alapját még kétségesebbé tette az a mód, ahogyan a rendelkezést nyilvánosságra hozták. Ez a nyilvánosság csupán az egészségügy nyilvánossága volt. A tisztifőorvosok által felvett jegyzőkönyv alapján ketült sor az abortusz elvégzésére. A közkórházak igazgatóival Budapest Székesfőváros tisztifőotvosa levélben tudatta, hogy a szülészeti osztályok főorvosait nekik kell értesíteniük, hogy „a mai rendkívül súlyos helyzetre való tekintettel a tethesség korai megszakítását olyan személyeken, akik ezzel a kéréssel fordulnak szülész szakorvoshoz, engedélyezi." A Nemzeti Bizottságok levélben utasították a közkórházak igazgaVerwaltigung, Kinder. Verlag Antje Kunstmann, 1992. 52. old. íz Itt mondok köszönetet Németh Györgynek, aki az abortusszal kapcsolatos kutatási eredményeit nagylelkűen megosztotta velem. 18 BNB jegyzőkönyvei 1945-1946. Bp., 1976.33. old.
