Budapest ostroma - Budapesti Negyed 29-30. (2000. ősz-tél)
UNGVÁRY KRISZTIÁN „Sacco di Budapest", 1919. Gheorghe Mardarescu tábornok válasza Harry Hill Bandholtz vezérőrnagy nem diplomatikus naplójára
1. Az amerikai irodalom nem túl elterjedt román földön. 2. A kiadónak. Frantz Conrad Krüger professzor úrnak tudnia kellett, hogy ha egy dolgozatban egy még élő személlyel foglalkoznak, ráadásul e dolgozat tele van oly megjegyzésekkel, mint a Bandholtz tábornok naplója, tiszteletbeli kötelesség küldeni egy példányt a tárgyalt személynek, hogy időben rátekintési nyerhessen a tükörre, akár a valós képet tükrözi e tükör, akár oly módon állították össze, hogy eltorzítson mindent, ami előtte megjelenik. Azonban Bandholtz tábornok tükre (naplója) példaképe a legsikerültebb torzító tükröknek; ilyen körülmények között mindaz, amit a közvéleménnyel ismertetett Bandholtz tábornok, mesterkélt, tendenciózus szörnykép, amelyet bizonyos előre megfontolt cél szolgálatában tudatosan építettek fel. Bizonyosan ez az oka annak, hogy a kiadó — Krüger professzor úr — nem tisztelt meg idejében Bandholtz tábornok úr naplójának egy példányával. Sokáig gondolkodtam, hogy kell-e vagy nem foglalkoznom Bandholtz tábornok naplójával, és megvallom, ha csak rólam lett volna szó, nem szenteltem volna semmilyen figyelmet rá, az alább ismertetett okok miatt; de mivel a napló írója minősíthetetlen módon támadja a román népet, hazámat, az ország kormányát és a hadsereget, amelyet Magyarországon vezettem 1919-1920 között, elhatároztam, hogy válaszolok Bandholtz tábornoknak, ami nem jelenthet nagy nehézséget, mivel a pontatlanságok könnyűszerrel semmisülnek meg. Az előzőkben említettem, hogy ha Bandholtz tábornok naplójában csak az én személyemmel foglalkozott volna, semmi figyelmet nem szenteltem volna neki, és ezt a következő okokból: a) Lelkialkarom, tudásom és katonai tevékenységem — annak idején, amikor 1919-1920-ban vezettem a Magyarországot megszálló hadseteget — nem ítélhető meg Bandholtz tábornok, a tudvalevőleg indulatos ember által, aki a Budapestre érkezése utáni első naptól kezdve, ritka durvasággal esett neki mindennek, ami román volt 13 , tehát az én személyemnek is. b) Nem engedhettem meg magamnak, hogy egy véleményen legyek Bandholtz tábornokkal, aki a naplója elejétől a végéig teljesen használhatatlan kifejezéseket basznál. 1 '' Tehát, a napló szerzőjének adott válaszomban, elejétől fogva alul- maradottnak minősíthetem magam Bandholtz tábornokhoz képest a szitkok használatában, de nem a valóság megállapításában, ugyanis a valóságot nem lehet mesterkélt ravaszságokba fojtani, bizonyos cél érdekében. Hogy semmivel se maradjak adósa a napló szerzőjének vagy kiadójának, az említett napló szerkezete szerint építem fel válaszomat, persze csakis a • Ilyen tükrök találhatók a vásárokban.
