Hanák Péter, a város polgára - Budapesti Negyed 22. (1998. tél)

KULTÚRA

Magyarországon, Romániában — és voltaképpen az egész régióban. A pluralizmus másik negatív hatása a régió politikai szerveződésében mutatkozott meg. A népek e tarka halmazát, érthetően, csak egy regionális integráció tarthatta össze és fenn. A Habsburgok birodalomteremtő integrációja azonban éppen a pluralitások egymás elleni kijátszásával vagy elnyomásával, többnyire az abszolutizmus katonai és hivatali apparátusával teremtette meg azt a tekintélyi államot, amelyben a liberális éra alatt szinte észrevétlenül kerekedett felül a bürokratikus etatizmus. Bizonyára van igazság abban, hogy a pángermán hegemonizmus, a fasizmus és a Nyugat közömbössége zúzta szét KözépEurópát, törölte el a kisnépi integrációs törekvések emlékét is. De ne mentsük fel ilyen könnyű lelkiismerettel magunkat. Egyetértésem és csodálatom ellenére sem tudom elfogadni Milan Kundera emlékezctes esszéjének történeti es önismereti egyszerűsítését. Én azt állítom, hogy Közép-Európa, a kis népek régiója, önmagát törte szét. 1917-19-ben, és a két háború közti időszakban a pluralitás megbontó mechanizmusa győzedelmeskedett a kohézív erők felett, a Kleinstaaterei öncélúsága a regionális integráció ésszerű követelményei felett. A régió kis nemzeteinek vezető csoportjai, a győzelem mámorában 30. Milan Kundera: The Tragedy of Central Europe. In: New York Review of Books, 26. April 1984. — Magyarul megjelent: Az elrabolt Nyugat avagy Közép-Európa tragédiája címmel. In: Irodalmi Újság, 1984.3. sz. 1-2,23. old. 31. A problémát először és éles megvilágításban tárta fel Jászi Oszkár. — A magyar emigráció feladatairól. Jászi Oszkár publicisztikája. (Szerk.: Litván György és Varga F. János.) Bp, 1982. 375-377. old.; Magyarok és románok. Nyílt levél vagy a vereség tehetetlen dühében, képtelenek voltak a létfontosságú integráció és a kívánatos szuverenitás kompromisszu,-31 mat megtalálni. 1918-ban a bennszülöttek, az „utódállamok" törték szét Közép-Európát, a Nyugat csak szentesítette, s Hitler csak végrehajtotta a döntést. 1945-ben megint csak a bennszülöttek tagadták meg a régiót: a mellékgyőztesek a mellékveszteseken bosszulták meg valós és heroizált szenvedéseiket. A Nyugat csak statisztált, így Sztálin könnyen végrehajtotta az ítéletet. A fasizmus, a totalitárius berendezkedés nem egyszerűen import áru volt, megtermett az a régióban: Ausztriában, Szlovákiában, Magyarországon, Horvátországban és Romániában. Országok, pártok, gárdák aktívan közreműködtek sok millió zsidó, lengyel, cseh, délszláv elpusztításában, s aztán ugyancsak többmillió német kitelepítésében, sok százezer magyar elnyomásában, elpusztításában. A régió önmaga arculatát, kultúrahordozó elemeit tette tönkre a német, a zsidó, a szláv, a magyar kisebbség kiszorításával. Kérdés azonban, hogy véglegesen tönkrement és letűnt-e Közép-Európa? Az elmúlt évek eseményei azt sugallják, hogy a bomlás és a süllyedés alternatívája erős, talán a legerősebb tendencia. Ámde létezik, és nemcsak javíthatatlan irreál-politikusok Bölöni Györgyhöz. 1921. január. Jászi Oszkár válogatott levelei. (Szerk.: Litván György és Varga F. János.) Bp, 1991. 353-357. old.; Magyar-román perszonálunió. In: Bécsi Magyar Újság, 1921. november 15.; A dunai kultúrszövetség jövője. In: Bécsi Magyar Újság, 1921. december 25.; Hanák Péter: Jászi Oszkár dunai patriotizmusa. Bp, 1985. 95-107. old.