Budapest-történet - Budapesti Negyed 20-21. (1998. nyár-ősz)

LACKÓ MIKLÓS A két világháború között

erősebb voit a szociáldemokrata és liberális tábor. Újpesten az 1922-ben tartott önkor­mányzati választáson a 200 választott tag­ból 136 tartozott a munkások által is támo­gatott liberális blokkhoz; Kispesten erős szociáldemokrata befolyást képviselő tes­tület alakult; s ugyancsak erős frakciót al­kottak a szociáldemokraták Pesterzsébe­ten. Budafokon és másutt is. A környéki új városok igyekeztek megteremteni a váro­siasodás feltételeit, az első években csak kezdeti sikerekkel; a gazdasági nehézsé­gek mozgásterüket rendkívül beszűkítet­ték. De a vörös övezetben éppúgy, mint a szűkebben vett fővárosban éles kettősség állt fenn a város irányításában: egyfelől a számottevő (és hosszú ideig szövetségben álló) szocialista és liberális frakciók, más­felől a városi közgyűlésben ugyancsak erős jobboldal, a hivatalból részt vevő tagok, és különösképpen a hivatali apparátus között. Fennállt ez a kettősség az 1925-ben tar­tott új törvényhatósági választások után is; a választásokon, ahogy a korabeli városve­zetés történetének kutatója megállapítja, voltaképpen sajátos egyensúlyi helyzet jött létre a szociálliberális blokk (benne 51 szociáldemokrata városatyával), a Wolff­féle jobboldal (ők kapták a szavazatok 36 százalékát, szemben a miniszterelnök által támogatott, kevésbé szélsőséges 9 százalé­kot elért csoporttal) és a hivatali küldöttek tábora között. Ripka Ferenc főpolgárme­ster ( 1924-1932) és a konzervativizmus ne­mesebb irányzatát képviselő Sipőcz Jenő polgármester, majd főpolgármester (1926­1937) vezetése alatt, kihasználva a növek­vő gazdasági konjunktúrát, s nem utolsó sorban a szociálliberális tábor ösztönzésé­re, számottevő erredmények születtek. A fővárosi közgyűlésben, melynek politikai összetétele voltaképpen progresszívebb volt, mint a parlamenté, éles viták zajlot­tak; a polgári-szociáldemokrata oldalt a fő­városi sajtónyilvánosság zöme is támogatta. A viták középpontjában az adókérdés, a felvett kölcsönök felhasználásának irányai, a tömegközlekedés fejlesztésének, a köz­üzemi díjak és a helyi adók mértékének megállapítása, a korrupciós ügyek, a köz­üzemi és városi hivatali vezetők rendkívül magas jövedelme stb. álltak. Közben több helyütt előrehaladt a kislakásépítés kidol­gozott tervének végrehajtása, lépések tör­téntek a legelmaradottabb nyomortelepek felszámolására, megindult az Újlipótváros korszerű házakkal való kiépítése, előreha­ladt az Erzsébetváros külső területeinek beépítése. Aktív tevékenységet folytatott az újonnan létrehozott Munkaügyi bizott­ság, főleg a közüzemi dolgozók érdekeinek védelmében. Kiépült és kiszélesedett a munkásbiztosítás (OTI) és a magántisztvi­selők biztosító intézete (A1ABI) működé­se, néhány új iskola épült, a főváros által működtetett addigi 10 kórház egy új nagy gyermekkórházzal bővült (építése 1929­ben fejeződött be); a fővárosban kapott ott­hont az ekkor létrehozott Országos Köz­egészségügyi Intézet és a Fővárosi Bakte­riológiai Intézet; kiszélesült a népbetegsé­gek elleni küzdelem. Néhány újabbb tbc­és nemibeteggondozó intézet jött létre. Előrehaladt a főváros fürdőügye is: több újabb népfürdő épült, s 1930-ban átadták a Hajós Alfréd, egykori olimpiai bajnok építész tervei szerint felépült margitszigeti modern fedett tiszodát.

Next

/
Oldalképek
Tartalom