A város alatt - Budapesti Negyed 5. (1994. ősz)

BETEMETVE - PRAKFALVI ENDRE A budapesti „ős-metró" (1949-1956)

sedésüktől vezéreltetve kárt okozzanak azzal, hogy „felesleges beruházást eszkö­zölnek..." 21 ! A források azt mutatják, hogy a legfelső vezetés legalább akkora figyelmet fordí­tott a vállalat politikai-ideológiai természe­tű kötelmeinek (pártszervek kiépítése, stb.) áttekintésére, mint a gazdasági jelle­gű problémák megoldására. Ugyanis a Központi Vezetés a Földalattivasútépítő Vállalat párttitkárának és Üzemi Bizottság titkárának az Országos Pártbizottsághoz küldött jelentéseiből folyamatosan tájéko­zódott a vállalati pártépítés, a munkaver­seny, a békekölcsönjegyzés (alacsony szintjének oka az volt, hogy a dolgozók ez ügyben „opportunista" álláspontra helyez­kedtek) helyzetéről, az agitációs gárda te­vékenységéről, a sztahanovisták számának etc. alakulásáról. Ezek a beszámolók, ha teljesítményszázalékokat közölnek is, a ténylegesen elvégzett munkáról kevés ér­tékelhető adatot tartalmaznak. Az egyes munkahelyek megnyitásának dátumain túl a létszám változása követhető elsősor­ban nyomon, minthogy fontos volt a párt­tagság arányszámának, azaz az ideológiai munka eredményességének dokumentá­lása. A pártépítés ebből a szemszögből még talán fontosabb is volt, mint maga a „ter­melés". A munkálatok tetőpontján, 1952 nyarán a dolgozók létszáma - zömük pa­raszti származású, vidéki ember - megha­ladta az öt és félezret, közülük párttag 646 fő volt. Az építkezés menetében nyilván­valóan felmerülő problémákra néha törté­nik csak utalás; a tervek készítése csak „kullog" az építőmunka után, felül kellene 21. PI. Aldi. 276f.PB1511.Ea.: Bebrits Lajos vizsgálni a Tervező Intézet munkáját, sok­ba kerül a föld kitermelése, úgyszintén a beépített anyagok stb. A „problémák" fő oka azonban a közelebbről meg nem hatá­rozott ellenség volt, akt a vállalatnál a „leg­nagyobb mértékben a bérkérdésnél végzi aknamunkáját". Az építkezés sajátos vetülete rajzolódik ki a Földalattivasútépítő Vállalat üzemi pártszervezete Metró című lapjából. Az új­ság az 1951. április 1-i különszámmal in­dult, az első évfolyam első száma a május elsejei volt. Ez az orgánum is alapvetően az ideológia terjesztését célozta az adott területen, ám ha ritkán, de szolgál fontos ténybeli ada­tokkal is. Jellemző, hogy saját vállalati épí­tőmunkájukról kevés beszámolót adtak, fotót pedig kiváltképp gyéren közöltek. A moszkvai példát viszont többször bemu­tatták; például 1951. december 21.: „Sztá­lin nevét hirdeti a Moszkvai Metró minden állomása"! A termelésre való ösztönzés fő eszköze a Szabad Nép rendszeres és állan­dó olvasása, de a lapból majd csak később, egy visszaemlékezésből tudható meg (1953 december) például az, hogy a munka ásóval, lapáttal, kötéllel és vödrözéssel in­dult. A valós munkakörülményekre elvét­ve derül fény; mikoris például az emberek­től „meleg csákányváltással" kívánták a teljesítmény növelését (napi 26 munkaóra többlet). Az „első magyar fúrópajzs" csak 1953. február 21-én indult meg, hosszú elő­készítés után a Stadion állomásnál. Az 1952 decemberi omlásról a Puskin mozi alatt (egy halott) nem számoltak be, de egy tübbinggyűrű összeroppanásáról 22. Pl. Arch. 276 f. 88/278.

Next

/
Oldalképek
Tartalom