Kubinyi András: Tanulmányok Budapest középkori történetéről II. - Várostörténeti tanulmányok 11/2. (Budapest, 2009)
Társadalmi csoportok a középkori Budán - Budai és pesti polgárok családi összeköttetései a Jagelló-korban
522 Társadalmi csoportok a középkori Budán providinak címezik együtt Malosas Miklós esküdtet és Puchler Jánost,57 providi et circumspectinek egyszer a tímár céh elöljáróit.58 Simán providus 51 személy.59 Ezekből 33 iparos, azaz 64,7%. Három céh elöljáróit, a pintér- és esztergályos-, a mészáros- és a tímárcéhét találjuk köztük egy alkalommal.60 Érdekes egy oklevél, amelyből egyszerre négy „lanifex” nevét ismerjük meg, hárman providusok, a negyedik circumspectus.61 Számszeríjgyártó György egyszer circumspectus, máskor providus, Vitripar Mátét is hívják providusnak azután is egy alkalommal, hogy már esküdt volt (de bírósága előtt). Königsfelder Miklós először providus, utána circumspectus,62 akár Sárhajú János, aki providusként tűnt fel, de mióta esküdt lett, már circumspectusszá vált.63 Pesten hasonló a helyzet, noha kevesebb az adat. Nemesnek, később egregiusnak temesvári Bodó Mihály borkereskedőt, a Szapolyaiak budai udvarbíráját nevezik. Egy alkalommal Szegedi Bodó István deákot, aki pedig többnyire circumspectusnak címeznek, egregiusnak nevezik. Neki, a volt szegedi sókamaraispánnak és Csongrád megyei főispánnak ez „hivatalból” ki is járt volna. Egyébként ő, aki a város főbírája is volt, az egyetlen prudens et circumspectus is. Simán circumspectus 13 személy.64 Öten közülük tanácstagok voltak (Kelemen deák, volt esküdt, Kőmíves István, volt bíró, Pajzsgyártó Gergely, volt esküdt, Szegedi István deák és Váczy Gál, volt bírák), míg ketten (Batha Tamás és Márton deák) bírák, esküdtek vejei. Nagy János a „Vak török császár” családjával atyafiságba került nemes. Szakácsi Balázs tekintélyes kereskedő, volt királyi tisztviselő.65 Tanácstag és rokonai tehát 7, az egész csoport 53,8%-a. Iparos csak három van, köztük is kettő bíró vagy esküdt (Kőmíves és Pajzsgyártó), valamint egy szabó. Bár korszakunk előtt állították ki, 1466-ban, megemlítjük, hogy a szűcscéh privilégiumában a teljes céhelöljáróságot circumspectusnak címezik.66 Ennek jelentősége mindjárt világosabb, ha tudjuk, hogy 1470-1500 közt 4 szűcs ült a tanácsban.67 Providusra csak 57 1498: Észt. kpt. m. lt. Lad. 25. fasc. 3. nr. 21. [MOL DF 236393.] Ugyanezek együtt 1501-ben egyszerűen providusok: uo. Lad. 64. fase. 1. nr. 24. [MOL DF 238169.] 58 1489: MÓL DL 50564. 59 MÓL DL 17323., 18366., 18570., 19567., 20051., 23032., 25268., 32685., 45484., 46582., 46663., 50311., 50566., 55972., 88620., 93548.; Egyetemi Könyvtár Bp.: Kézirattár D. 40.; MÓL Ft. Tiszántúli ref. egyh. kt. 132. [ma valószínűleg 80. sz., MOLDF 275870.]; MÓL Ft. Veszpr. püsp. lt.,Epp. Dec. Bud. 25. [MOLDF 283138.]; Észt. kpt. m. lt. Lad. 53. fasc. 3. nr. 14.; Lad. 53. fasc. 3. nr. 18.; Lad. 53. fasc. 3. nr. 24.; Lad. 53. fasc. 3. nr. 26.; Lad. 53. fasc. 3. nr. 28.; Lad. 53. fasc. 3. nr. 39.; Lad. 64. fasc. 1. nr. 16.; Lad. 64. fasc. 1. nr. 24.; Lad. 67. fasc. 7. nr. 3. [MÓL DF 238098., 238102., 238108., 238110., 238112., 238123., 238161., 238169., 238272.]; Észt. k. o. It. Capsa 6. fasc. 5. nr. 16.; Capsa 18. fasc. 7. nr. 5. [MÓL DF 208575., 208830.]; Kassa v. lt. oki. 690. sz. [MO DF 270728.]; MÓL Ft. Zágr. érs. lt. 39. Priv. [MÓL DF 252007.]; Nagyszebeni áll. It. ZU. 37. [ma valószínűleg 1-37., MÓL DF 246224.] (Gündisch G. másolata a Vármúzeumban.); MÓL Nemzeti Múzeum Törzsanyag 1529. 101. 60 MÓL DL 25268. (Pintér és esztergályos; MÓL DL 46582. (Mészáros); Nagyszebeni Áll. It. ZU 37. [ma valószínűleg 1-37., MOL DF 246224.]. (Tímár.) 61 1489: MOL DL 19567. 62 Ld. alább 144 j. 63 1517 és 1521: MÓL Ft. Tiszántúli ref. egyh. kt. 132-133. sz. [ma valószínűleg 80-81. sz., MÓL DF 275871-275872.] 64 MÓL DL 18518., 18799., 19237., 61885., 61905., 61945.; HO 1.381. skk. p.; MÓL Ft. Egri kpt. It. 29.4-5.4. [valószínűleg 29. 5. 4., MÓL DF 210732.]; Kassa v. lt. oki. 699. sz. [MÓL DF 270737.]; Észt. kpt. m. Lt. Lad. 64. fasc. 2. nr. 4. [MÓL DF 238182.] 65 KUBINYl 1957. 42. p. 122. j.; KUBINYI 1959a. 104. p. 66 KOVACHICH 1799. 450. p. 67 1470: PestésNógrád megye Állami Levéltára [ma Pest Megyei Levéltár] oki. 35. sz. [MÓL DF 280106., kiadása: Pest Megye 59-60. p. Hasonmása: uo. 131. p.]; 1497: MÓL DL 61905.
