Kubinyi András: Tanulmányok Budapest középkori történetéről II. - Várostörténeti tanulmányok 11/2. (Budapest, 2009)
Társadalmi csoportok a középkori Budán - Budai és pesti polgárok családi összeköttetései a Jagelló-korban
Budai és pesti polgárok családi összeköttetései a Jagelló-korban 531 ségtil Meixner Mihály, és ezzel megörökölte a budai Gailsam-vagyon egy részét, és felvette a nevet. Feltehetően Gailsam Lajos özvegyéről van szó, aki ezek szerint 1505 és 1507 között mehetett férjhez Meixnerhez. Mihály Meixner Tamás budai tanácstag fia lehetett,105 106 később pedig ő maga is - most már kizárólag Gazon néven - tekintélyes polgár, több ízben városi esküdt, aki a királyi udvarnak és egyes főuraknak nagy összegben nyújt áruhitelt, majd végül 1532 előtt, mivel mint Habsburg-párti elment Budáról, János király elkobozza az ő és azóta felnőtt fiai budai házát.107 Gazon-Meixner Mihály üzlettársát Debreczeny Jakabnak hívták, és ez a kapcsolat mindjárt világosabb, ha tudjuk, hogy Debreczeny apósát Gazon Wolfgangnak hívták. Ez a Wolfgang nem lehetett sem Lajos, sem unokatestvérének, Jánosnak a fia. Azoknak ugyanis Gailsam Márton 1489-es végrendelete alkalmával még nincs gyermekük, és így ha később esetleg született volna is fiuk, 1520-ban nem lehetett már Debreczeny apósa. Még kevésbé lehetett Gailsam-Meixner fia, hiszen az a fentiek szerint csak 1505 után vette fel a Gailsam nevet. Legvalószínűbb, hogy Gailsam-Gazon Wolfgang tulajdonképpen Neidinger Wolfgang, Gailsam Albert unokája. Ezek szerint követte nagybátyját, Lajost Budára, és talán anyja örökrésze révén társbirtokosa lett annak és később Meixnemek. így magyarázható vejének Meixnerrel való kapcsolata.108 1525-ben a kincstár hitelezői között említik Gazon Jakabot.109 * Nem lehetett Wolfgang fia, hiszen neki leánya volt egyetlen örököse, de lehet, hogy Wolfgang vejét és örökösét, Debreczenyt hívták olykor Gazonnak is. Mihály fia sem igen lehetett ugyanis, hiszen feltevésünk szerint ő csak 1505 után kötött házassága révén vette fel a Gazon nevet, és így 1525-ben nem lehetett még önálló kereskedő fia. A Gailsamok közül tehát Albert és Munich Orsolya ága visszakerült Budára. Márton ága Pozsonyban maradt, de ottani örökrésze majdnem budai polgárok kezére került. Láttuk, hogy Márton fia, János sógorságban állott a budai Harberekkel. Ennek a családnak eredetéről nem tudunk semmit. Feltételezik, hogy osztrák eredetűek lettek volna."0 Csak annyit tudunk biztosan, hogy Mátyás, a Gailsam-sógor János apja, eredetileg Mátyás király udvari ötvöse, a „királyi ékszerek” kezelője volt. Sohasem szakadt el mesterségétől, noha igen hamar nagyarányú kereskedelmi vállalkozásokba kezdett. Felhévízen egy időre vashámort szerez, a király szarvasmarháit adja el Velencében, posztót és olajat stb. szállít az udvarnak. Adószedői minőségben kincstári szolgálatba áll, 1494-95-ben pedig a két legfontosabb nyugati határvámhivatal, a pozsonyi és soproni harmincadokat bérli. Mátyás alatt Bécsben szerzett magának házat, melyet a Habsburg restauráció idején elvesztett ugyan, de megtartja-a nyugati kereskedelem mellett -105 Budai bortizedjegyzék 1505.: Csíkostó, Demjénmál, Kapástemetés, Hengerejtő szil.; Budai bortizedjegyzék 1510.: Csíkostó; Kapástemetés szh.; 1507: Pozsony v. It. oki. 2396. sz. [MOL DF 241016.] 106 Esküdt: 1478 és 1482. MÓL Ft. Egri kpt. lt. 29. 4-5. 1. [valószínűleg 29. 5. 1. és 29. 5. 2., MOL DF 210729., 210730 ] és BFL ME 4. sz. [MOL DF 286051., kiadása: Budai mészárosok 352-362. p ] Már korábban a német patríciusok Krisztus teste céh elöljárója (1474—76). Lehet, hogy mészáros eredetű patrícius volt, de arra is gondolni lehet, hogy a nürnbergi kereskedő Meichsnerekkel (esetleg a pettauiakkal vagy bécsiekkel) atyafi távolsági kereskedő lehetett: Jaeger 1958. 59. p. 107 1516: Észt. kpt. m. lt. Lad. 25. fasc. 3. nr. 2. [MÓL DF 236377.] (a tanács képviselője). 1522: Füss Y 1901. 144. p. (Sárkány Ambrus országbíró pénzét forgatja üzletében). 1523: MÓL DL 90430. (tanácstag). 1525: a király (Kubinyi 1959a 108. p.) és Batthyány bán hitelezője (MOL DL 10444L, Debreczeni Jakabbal közösen). 1532: Héderváry II. 55. p. 108 Ld. rá a következő fejezetet. 109 Kubinyi 1959a. 108. p. no Haller 1962.473. p. 51. j.
