Kubinyi András: Tanulmányok Budapest középkori történetéről II. - Várostörténeti tanulmányok 11/2. (Budapest, 2009)
Társadalmi csoportok a középkori Budán - A középkori budai mészároscéh
668 Társadalmi csoportok a középkori Budán Év Székek száma Az év eltűnt székei Új széktulajdonosok Férfi Nő Összes Férfi Nő Összes Férfi Nő Összes 1519202 26 9 35 1 _ 1 _ 1 1 1520 33 6 39 — 3 3 6 _ 6 1521 32 6 38 1 _ 1 _ ___ 1522 33 4 37 1 2 3 2 __ 2 1523203 33 3 36 _ 1 1 __ _ 1524 31 4 35 2 _ 2 _ 1 1 1525204 32 3 35 1 1 2 3 _ 3 1526 31 4 35 2 — 2 _ 1 1 1528205 23 8 31 7 1 9 _ 5 5 1529206 25 6 31 1 3 4 2-2 A két változás 1513-ban és 1528-ban következett be. Az utóbbi a politikai események függvénye. Más a kérdés az első esetben. Nem zárható ki, hogy gazdasági okok vezettek az 1513-as változásokhoz. A halárusítás ügyének 1514-es újbóli felmerülése talán ezzel is magyarázható. A király beavatkozását ugyanis részben azzal indokolta, hogy a mészárosok halvágásának megnehezítése éhínséghez vezethetne. (A másik indok a mészárosoknak a parasztháború leverésében játszott szerepe volt.)207 Gazdasági nehézségeket viszont csak 1509-ben tudunk kimutatni a céhben, ez viszont nem tükröződik a tagság számában. A felvételi rendszer sem függött össze a mészárszékek megürülésével. Ez nehéz is lett volna, hiszen, amennyiben volt a mészárszéket elvállaló özvegy, annak kellett adni. Feltűnő, hogy voltak évek, amikor egyet sem vettek fel, máskor pedig egyszerre többet. Míg az első periódusban hét, a másodikban csak öt évben volt felvétel, igaz, 1520-ban három évi kihagyás után egyszerre hatot vettek fel. Számolnunk kell a székjegyzékek vezetésében előforduló hibákkal, vagy pedig előttünk ismeretlen, az eredményt módosító tényezőkkel. A hibák a táblázathoz csatolt jegyzetekből is kitűnnek. Igaz, egyes esetekben talán nem is hibákról van szó. Amennyiben valaki kimaradt a jegyzékből az egyik évben, az nem jelenti feltétlenül az összeállító hibáját, hanem az is lehet, hogy valaki valamilyen okból szüneteltette az ipart. 202 Kétszer szerepel Pinter Péter és Rabéi Wolfgang. Kimarad Bodó János. 203 Vei János a céhszék mellett a széktulajdonosok közt is össze van írva. A másik céhszékes nem. 204 Koppéi Sebestyén kimaradt, a következő évtől van. 205 Kimaradt Reichel Miklós, a következő évben van. Weidner János helyén Nüssel János. Újra összeírták Füssel Mátyásnét. 206 Először szerepel a székjegyzékben (leszámítva az egyetlen céhszék adatot) a korábbi céhmester Schreiber Wolfgang, akit az új széktulajdonosok közé számítottam. 207 Ld. fenn, 65., 67. j. A mészárosoknak a parasztháború leverésében játszott szerepével kapcsolatban idézi a szeptemberi oklevelet: Barta-Fekete Nagy 1973. 161. p.
