Kubinyi András: Tanulmányok Budapest középkori történetéről II. - Várostörténeti tanulmányok 11/2. (Budapest, 2009)
Társadalmi csoportok a középkori Budán - A budai német patriciátus társadalmi helyzete családi összeköttetései tükrében a 13. századtól a 15. század második feléig
A budai német patriciátus társadalmi helyzete... 469 években tartozott a főváros tekintélyes polgáraihoz.107 Bár a név gyakori Budán, úgy látszik, mégis, hogy ebben a családban különösen ragaszkodtak hozzá. Hitelesen azonban a család csupán az 1292-es Kunc ispántól vezethető le. Két fia volt, Rubin ispán és János ispán.108 A Rubin név igen tanulságos. Ez ugyanis a francia Robinnal azonos,100 110 és az esztergomi latinok között volt szokásos."0 Budán is előfordul: 1276-ban Rubin fia Márton olasztolmács, tehát feltehetően nem német származású.111 A legvalószínűbbnek az látszik, hogy a Kunc család valamelyik esztergomi latin családdal, talán a vallon Petrus collicapo leszármazottaival sógorosodott össze. Ott is megtaláljuk a Jakab keresztnevet, és Walter budai rektor családjával is sógorságban álltak."2 Rubin ispán ága kénytelen volt részét eladni a másik ágnak, amelynek jóval nagyobb szerepe lett Buda kormányzatában is. Mint láttuk, Kuncot, fiát, Jánost és unokáját, Kunclínt - mindhárman ispánok - bírónak nevezik az oklevelek. János fia Kundin 1329 és 1347 között legalább kilenc ízben mutatható ki a tanácsban, és ezalatt háromszor mint viceiudex."3 Fia, Mihály követte apját, és talán még nagyobb szerepet játszott. Huszonhat éven át, 1345-től 1370-ig összesen ugyancsak kilenc évben tudjuk nevét az ebben az időben már csak nagyon kis számú tanácslistákon felfedezni, háromszor apjával együtt. A bíróválasztás visszaállítása után öt ízben (1350, 1351, 1366,1367, 1370) bíró, egyszer albíró (1354).114 115 116 Vele, úgy látszik, családja kihalt. A 14. század első felének patrie iátusa Eddig tárgyalt adataink is átnyúltak a 14. századba, azonban olyan családokról beszéltünk, akik vagy kimutathatóan, vagy alapos gyanú alapján az alapítók közé tartoztak. Ismeretes, hogy a 13-14. század fordulóján több szomszéd ország fővárosában belső küzdelmek játszódtak le, amelyek az ottani patriciátus részleges kicserélődésével jártak."5 Budán is valami hasonló történt 1307-ben, sőt talán már korábban, Walter ispán meggyilkolása idején is. Nem vonva kétségbe, hogy részleges csere következett be a vezető rétegben, hiszen Kunc fia Petermannak el kellett menekülnie, két esktidttársát pedig kivégezték,"6 a Kunc család példája mutatja, hogy az alapító családok közül nem mindenki vesztette el befolyását. Számuk azonban jóval magasabb lehetett. A Wemerfiak többi budai rokonát is valószínűleg közéjük sorolhatjuk, másokról pedig vagy igazolni tudjuk, hogy már az 1292-es tanácsban ott ültek, vagy pedig a 13. századvégi vezető réteghez való tartozásuk valószínűsíthető. Arra azonban túl kevés támpontunk van, 107 BTOE I. 72. p. 108 CsÁNKI 1906. 687. p. skk. Hogy János ispán Rubin ispán testvére és így Kunc fia volt, arra ld. fenn, 101. j. Az, hogy Rubin fia Jakab János fia Kunclint nagybátyjának („carissimo patruo suo”) nevezi (uo. 689., 721. p.), elírás, atyai ágú unokatestvért értette rajta. 109 SCHÜNEMANN é. n. 109. p. 110 Uo. 106-107. p. vannak összeállítva a Rubinokra vonatkozó adatok. 111 MonVespI. 200-201. p.stb. 112 ZOLNAY 1960b. 158-159., 164. p. 113 1329/30: MÓL DL 2568.; 1341 : Veszp. kpt. o. lt. Instr. regn. fám. P. 238. [MOL DF 229965.]; 1342/43: MÓL DL 3554.; 1343/44: MonStrig III. 515. p.; 1344/45: uo. 539. p.; 1345/46: MÓL Ft. Révay cs. lt. Doc. div, fám. fase. I. nr. 10. [MOL DF 260321,]; 1346/47: MonStrig Ili. 619. p.; 1347/48: MÓL DL 3926. 114 1345/46, 1346/47, 1347/48: ld. az előző jegyzetet.; 1350/51, 1351/52, 1366/67, 1367/68, 1370/71: ld. aftlggeléket ; 1354/55: AO VI. 269. p, 115 Vö. pl. SZÉKELY 1971.285-287. p. 116 Uo. 284-285. p. és fenn, 90. j.
