Bácskai Vera: Városok és polgárok Magyarországon I. - Várostörténeti tanulmányok 9/1. (Budapest, 2007)

A mezőváros problematikája

Podolin,228 Debrecen,

229

Túrán,

230

Sajószentpéter,

231

Miskolc,

232

Patak,

233

Gönc,

234

Gyula,

235 Hunyad,236

Marosvásárhely,

237

Csejte,

238

Szőllős (Vas m.),

239

Lubló,

240

Diósgyőr

241

és Vári

242 feltehetően a 15. században.243 Kereskedelmi körzetük terjedelmére néha bíráskodási joguk megerősítése is fényt vet. így 147 l-ben Mátyás keresztes királyi oppidum panaszára megtiltja, hogy az ország különböző vidékeit élelmiszerszerzés céljából árukkal járó polgárokat bárki személyükben vagy vagyonúkban bántani merészelje. Igazságát mindenki a város bírája és esküdtjei előtt keresse.244 Hasonló

tartalmú oklevelet nyert Szina,245

Sziget,

246

Szond,

247

Donáttornya,

248

Privigye,

249

Károly

250

és Bán.

251 E mezővárosok polgárai, kereskedői tehát rendszeresen járták az országot. Tevékenységük színhelye már nem egy-két megye területe, hanem távolabbi országrészek. A hatalmaskodási adatokból néha kideríthető, hogy mivel kereskedtek, máskor, hogy hol árulták portékáikat. 1393-ban például egy vári lakostól 3 hordó bort és 14 forintot, két társától a Tiszán szállított búzájukat, három másiktól pedig az úton 51 forint értékű búzát vettek el.252

Kántor Péter

kallói polgárt 1 hordó borától fosztották meg.253

Tolinta

Máté pásztói polgár 1489-ben Buda felé szállított almát.254

Schneider Mihály varsányi lakos a ruszti vásáron árulta mézét.255 De ez időben már nemcsak saját terményeikkel kereskedtek. A honi és külföldi városok termékei számos esetben a mezővárosi polgárok közvetítésével jutottak el a kisebb helységek, mezővárosok és falvak fogyasztóihoz. 1466-ban Bereck fia János és Sánta Benedek jolsvai polgároktól és társaiktól Budáról hazatértükben Heves megyében 11 hordó szerémi bort 30 aranyforint értékben, hét, egyenként 10 228 Fejér, X. 5. 336. 229 Lib. Reg. V. 350. 230 Zs. O. II. 3907. sz. 231 CSURGAY A.: Sajószentpéter város története. 1332-1865. Miskolc, 1891. 18. 232 SZENDREI 1890. II. 67. p. 233 Dl. 15 664. Lib. Reg. II, 296. 234 Dl. 39 967. 235 1492, 1516, 1517. VERESS 1938. 22-23. p. 236 Dl. 36 633. 237 KIS 1942. 11. p. 238 Dl. 46265. 239 Hazai Okmt. II. 379. 240 Lib. Reg. IX. 160. 241 SZENDREI 1890. II. 99. p. 242 Lib. Reg. IV. 494. 243 Számos esetben csak a megerősítő oklevél maradt fenn. 244 Dl. 17 150. 245 Zs. O. II. 5208 (1407). 246 1408. uo. 6400. sz. 247 1456. Dl. 15 106. 248 1484. Dl. 18 943. 249 1488. Lib. Reg. XV. 214. 250 1492. Károlyi Okit. III. 5. 251 1497. Lib. Reg. XIII. 210. 252 Zs. O. I. 3185. sz. 253 1406. Dl. 53 331. 254 Dl. 38 799. 255 151 1. HÁZI 1921-29.1/6. 263. p.