Szőcs Sebestyén: A városi kérdés az 1832-36. évi országgyűlésen - Várostörténeti tanulmányok 2. (Budapest, 1996)

Jegyzetek

a nemesség és a polgárság összefogásának szükségességével és lehetőségével foglalkozó mondandót emeli ki a barsi követ beszédéből. 361 „Vigyázzanak ... azok — mondotta — kik a visszaélések útján bécsúszott állítólagi bóltbéli just továbbá is fenntartani kívánják, nehogy a midőn mások sajátját minden igaz czim, s keresményi törvényes mód nélkül magukhoz ragadják, az isteni nemesis szabályai szerént majdan önnön igaz sajátjokat méltón elveszejtsék". Érdekes az elnöklő Somssich Pongrác reagálása az eperjesi követ eme kitételére. Először közölte, hogy a Bujanovics által előadott követelések mind a rendek, mind a főrendek elképzelésein messze túlmennek, majd kijelentette, hogy a felszólalást nem jól hallotta, ám ha az netán „sértő kifejezéseket foglalna magában, azokat, mint e helyre nem valókat elmellőzi, s helyben nem hagyja". Az 1835. január 16-i országos ülésről 1.: Jegyzőkönyv X. 157. skk., az 1835. január 29-i ülésről 1.: uo. X. 196. skk.; vö.: KLÖM IV. 126., illetve 165. 362 Iratok IV. 22. skk.; vö.: KLÖM IV. 336. sk. 363 Ezekről 1.: KLÖM IV. 398., illetve Jegyzőkönyv X. 357. skk., KLÖM IV. 451. L. még: uo. IV. 472. 364 Erről az ülésről 1.: Jegyzőkönyv X. 412. skk., KLÖM IV. 469. 365 Az 1835. szeptember 10-i ülésről 1.: Jegyzőkönyv XI. 413. skk., KLÖM V. 39. skk. 366 Az 1836. évi VI. te. 367 Az 1833. szeptember 12-én lezajlott főrendi vitákról 1.: KLÖM II. 141. skk., 164. skk. Vö.: Iratok I. 483., illetve 584. 368 KLÖM II. 215. skk. 369 Jegyzőkönyv V. 52. skk., KLÖM II. 277. skk. 370 Jegyzőkönyv V. 92. skk., KLÖM II. 283. sk., 288. skk. 371 Jegyzőkönyv V. 274. skk., KLÖM II. 329. skk. 372 Iratok III. 29. skk., vö.: KLÖM III. 479. 373 KLÖM III. 485. skk. 374 Az 1834. október 17-i és 18-i országos ülésekről 1.: Jegyzőkönyv VIII. 296. skk., KLÖM III. 607. skk. 375 KLÖM V. 56. 376 Uo. V. 75. skk. 377 Uo. V. 80. skk. 262