Szőcs Sebestyén: A városi kérdés az 1832-36. évi országgyűlésen - Várostörténeti tanulmányok 2. (Budapest, 1996)

A városokat érintő egyéb törvénykezési javaslatok tárgyalásai

szetes következés az, hogy a kérdésben forgó törvényszéki bíróknak választási módja is a publico politicumra halasztassék". A megyei ítélőszékek tagjainak választását illetően a jelenlévők túlnyomó része nem kívánt semmiféle határozatot hozni, ezzel szemben a konzervatív megyei képviselők többsége, csakúgy mint a személynök, a bírói hivatal örökletessé tétele mellett álltak ki, sőt több liberális megyei követ, köztül Balogh János is, ennek az elvnek a gyakorlati alkalmazásáért szállt síkra. A liberális nemesi követek egy másik része, köztül Bezerédj, Deák és Palóczy a bírói hivatal állandóvá tételét az adott hatalmi viszonyok között feltétlenül károsnak minősítették, s a bírók függetlenségét az időszakonkénti újraválasztás által látták biztosíthatónak. Végül is Bezerédjék javaslatát fogadták el, s így a kerületi ülés által elfogadott tervezetet az országos ülés határozattá emelte.

292 126