Urbs - Magyar Várostörténeti Évkönyv 12. (Budapest, 2017)
Közlemények - Ordasi Ágnes: Áldozat vagy sem? A fiumei autonómia kérdése F. G. Corossacz polgármestersége idején (1914-1915)
268 Közlemények valamint Natale Penso Autonóm párti képviselőre,65 aki tiltakozása kifejezéseképpen még mandátumáról is lemondott.66 Apodestá a kormányzó támogatását is maga mögött tudva67 nyilatkozataiban igyekezett nem túl nagy súlyt tulajdonítani a rappresentanzában kialakult válságnak, és a képviselőtestület mellőzését a lakosság élelmiszerszükségletének mielőbbi biztosításával indokolta.68 Arra is felhívta a figyelmet, hogy a városatyák már korábban megkezdték az ülések szabotálását, így eleve lehetetlenné tették a képviselőtestület normális működését. Corossacz hajthatatlansága súlyos következményeket vont maga után: mikor a beszerzések indokait hivatalosan próbálta magyarázni, a városatyák látványosan kivonultak az ülésteremből,69 és nem választották be a közigazgatási bizottságba sem.70 A válság elmélyüléséről tanúskodik, hogy előfordult, hogy a képviselőtestület ülésének megkezdésekor csupán hat városatya jelent meg.71 Végül Corossacz ellen bizalmatlansági indítványt fogalmaztak,72 amelyet 1915. március 1 -jéig huszonketten, majd alig egy hónappal később még tizenhármán írtak alá.73 A város életében azonban a állítja, hogy Zanella Tisza Istvánt egy tizenegy pontból álló magánlevélben arról értesítette, hogy Corossacz és Wickenburg alantas célokat szolgáló szövetséget kötöttek. 65 KÉ, 37. 2521. p. 66 A podeszta és a rappresentanza. Pesti Hírlap, 1915. február 9. 67 DAR JU 5. 424.eln./1915. 68 A rappresentanza ülése. A Tengerpart, 1915. március 13. Corossacz egy beszámolójában kifejtette, hogy az igényelt 210 vagon lisztből a kormány kizárólag 53-at képes biztosítani a város számára, így a többiről a továbbiakban magának kell gondoskodnia. Ezt a problémát takarékoskodással, tengeri őrlésével és újabb vásárlásokkal kívánta pótolni. Jelezte, hogy a budapesti Gizella-malomban őrölt lisztből a lakosságnak 52 fillérért kíván kenyeret készíttetni, ami még Fiumében is igen jutányos és megfizethető árnak számít. A szénrendelésekkel kapcsolatban a podestá úgy nyilatkozott, hogy a városi közművek előzetesen jóváhagyták a rendeléseket, és időhiány miatt csupán a legutóbb érkezett 100 vagonnyi szállítmányról nem tudott az illetékesekkel tárgyalni. 69 DAR JU 5. 518.eln./1915. 70 A fiumei polgármesternek bizalmatlanságot szavaztak. Népszava, 1915. április 29. 71 A rappresentanza ülése. A Tengerpart, 1915. március 14. A bizalmatlansági indítványhoz hamarosan újabb 13 képviselő csatlakozott. Corossaczot a testület akaratának figyelmen kívül hagyásával vádolták, s legnagyobb vétkéül azt rótták fel, hogy megtagadta annak a bizottságnak a felállítását, amelynek a nagyobb bevásárlásokat a polgármesterrel együtt kellett volna megvitatnia. 72 DAR JU 5. 424.eln./1915. Wickenburg jelentése szerint korábban olyan hírek is keringtek, amelyek szerint a képviselőtestület eredetileg neki akart volna bizalmatlanságot szavazni. 73 La crisi municipale. La Bilancia, 1915. március 1; Kavarodás a polgármesterválság körül. A Tengerpart, 1915. február 9. A háborús körülmények miatt az egyébként 56 fos rappresentanza ülésein csak 39-en tudnak megjelenni, így a 22 bizalmatlanságot szavazó képviselő többséget képezett, különösen azért, mert a testületben olyanok is akadtak, akiket kizárólag személyi körülmények gátoltak meg a nyilatkozat aláírásában.
