Gárdonyi Albert (szerk.): A főváros egyesítésére vonatkozó okmányok gyűjteménye (Budapest, 1913)
Tartalom
91 kir. városokban a polgármester“ az utolsó sorban pedig „polgármester“ helyett „a polgármester helyettese lenne igtatandó“. 42. §. A 42. § második bekezdésének első sorában a „főkirálybiró“ után „főpolgármester“ teendő lenne. 43. §. A 43. § c) pontjának első sorában „a megyei“ után „városi“ lenne közbeszurandó, e) pontjának utolsó sora után „a város köztulajdonát képező javak és jogok feletti végleges intézkedés“ igtatandó lenne, g) pontjának első sorában „a tisztviselők“ után „megyékben“, „választmány“ után „városokban a tanács“ lenne igtatandó; ugyanezen pont második sorában „s a főispán, királybíró stb. által felfüggesztett alispán, illetőleg polgármester“ kihagyandó és helyébe „felfüggesztése is“ igtatandó lenne; végre ugyanezen § l) pontjának első sorában „a megyei“ után „és városi“ lenne közbeszurandó. 44. §. A 44. § első bekezdésének utolsó előtti sorában „tárgyalását“ után „a tanács“ lenne közbeszurandó. 45. §. A 45. § harmadik bekezdésének első sora kihagyandónak, s helyébe „határozatok általános szótöbbséggel hozatnak“ igtatandónak véleményeztetik. 46. §. A 46. § első bekezdésének utolsó sora után „sz. kir. városokban érvényes határozat hozatalára rendszerint az összes bizottsági létszám egy nyolcadának jelenléte szükséges; az összes lakosságot terhelő új adók behozatala, vagy a létezők felemelése és megszűntetése, továbbá a főpolgármester helyettesítése; végre 25.000 frtot meghaladó városi vagyonelidegenítés és kölcsön felvételi határozatoknál az összes bizottság létszáma egy negyedének együttléte és a jelenlevők kétharmadának szótöbbsége kívántatik meg“. A harmadik bekezdés utolsó sora után „sz. kir. városokban közgyűlésen érdemleges határozattal egy ügy sem döntethetik el, mely előbb bizottmányilag, vagy a tanács által tárgyalva és előlegesen napirendre kitűzve nem volt; a napirenden kívüli tárgyalásnak csak halasztást nem szenvedhető ügyekben, s csak akkor van helye, ha ezt a jelenlevő szavazatképes tagok háromnegyede kívánja“ lenne igtatandó. 47. §. A 47. § ötödik sorában „jegyző“ helyett „főjegyző“, „rendőrkapitány-tanácsnokok“ helyett „rendőrfőkapitány-tanácsnokok“, „tiszti-ügyész“ helyett „tiszti-főügyész“ s „számvevő“ helyett „főszámvevő“ lenne igtatandó; az utolsó előtti és az utolsó sor ekkép lenne módosítandó: „szólási joggal, döntő szavazattal azonban csak úgy bírnak, ha egyszersmind megválasztott tagjai a bizottságnak“. 48. §. A 48. § első bekezdésének első sora elé „megyékben“ lenne teendő. 53. §. Az 53. § d) pontjának első sorában „vizsgálatot“ után „kívánhat a törvényhatóságtól“ igtatandó, valamint a „rendel“ szó kihagyandó lenne, úgyszinte az utolsó előtti és az utolsó sor. Az e) pont egészen kihagyandónak véleményeztetik, úgyszinte a g) pont és helyébe „sz. kir. városokban a tiszt
