Gárdonyi Albert (szerk.): A főváros egyesítésére vonatkozó okmányok gyűjteménye (Budapest, 1913)
Tartalom
597 36. b) Sztupa György képviselő szót kérvén, tekintettel azon nagy fáradalmat és ügyszeretetét igénylő munkálatokra, melyek a 34-es küldöttség által a fővárosi munkálatok elkészítésével a közös közgyűlés elhatározása elé terjesztettek s melyeknek elkészítésében jelentékeny rész azon férfiakat illeti, kik a nevezett küldöttség jegyzői teendőit teljesítették; indítványozza, hogy Kamermayer Károly és Gerlóczy Károly tanácsnok uraknak, mint a 34-es küldöttség jegyzőinek kitűnő szorgalmuk és fáradalmaikért köszönet és elismerés fejeztessék ki. A közgyűlés ezen indítványt egyhangúlag magáévá teszi és kedves kötelességet teljesít akkor, midőn Gerlóczy Károly és Kamermayer Károly tanácsnok uraknak, mint a 34-es küldöttség jegyzőinek a fővárosi szervezési munkálatok körül teljesített buzgalomteljes és szakavatott fáradozásaikért őszinte köszönetét és elismerést nyilvánít s ezt jegyzőkönyvében megörökítvén, erről nevezett urakat jk. kivonaton értesíttetni rendeli. Havas Ignác s. k., budapesti miniszteri biztos. Kamermayer Károly s. k. tanácsnok. Sztupa György s. k. Szelestey János s. k. Varga András s. k. Alkér Gusztáv s. k, Budaváros tanácsnoka. Weisz Bernát s. k. Királyi Pál s. k. Jegyzetté : Barna Zsigmond s. k. közös közgyűlési jegyző (Eredeti jegyzőkönyvből.) 145. 1873. szeptember 23. Belügyminiszteri leirat Havas Ignác min. biztoshoz a szervezési munkálatok tárgyában. Nagyságos úr! A fővárosi törvényhatóság alakításáról és rendezéséről szóló, a folyó évi április 7-én és 8-án, május 29-én és július 3-án tartott közös közgyűlésekből felterjesztett munkálatokra, innen idei szeptember 1-ről 37.276. sz. alatt tett észrevételek következésében, idei szeptember 21-röl 31—36 közös közgyűlési szám alatt bemutatott, idei szeptember 18-án tartott közös közgyűlés jegyzőkönyve vizsgálat alá vétetvén, arról szereztem magamnak meggyőződést, a) hogy a fővárosi közös közgyűlés az idézett 37.276/873. sz. alatti rendeletemnek 1., 2., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 12., 14., 15., 16., 17. és 18-ik pontokban foglaltakat az eredeti munkálatát tartalmazó jegyzőkönyvbe beigtaíni elrendelte; továbbá b) hogy a rendelet 3. és 4-ik pontja alatt foglaltakra nézve az általam ajánlottól eltérő szövegezést állapított meg és végre c) hogy a 11., 13., 19. és 20-ik pontokra nézve továbbra is az eredeti szerkezethez ragaszkodik.
