Gárdonyi Albert (szerk.): A főváros egyesítésére vonatkozó okmányok gyűjteménye (Budapest, 1913)
Tartalom
19 szervező bizottmány véleménye alapján Pestvárosa közigazgatási ügykezelésének célszerűbb rendezése iránt a tárgyalásokat megkezdvén, azok eredményét közvetlenül a t. közgyűlésnek mutassa be. Vett értesülés szerint nevezett bizottmány teendőit befejezvén, jelentését a t. közgyűlés elébe terjeszti s habár annak tartalmáról a tisztelettel alólírt tanácsnak hivatalos tudomása nincsen, tekintve mindazonáltal azon körülményt, hogy a közigazgatási ügykezelésnek tervezett változtatása a tanácsot, mint első folyamodású hatóságot legközelebb érdekli, kötelességének ismerte a bemutatott jelentést egy e célra külön összehívott értekezletben behatólag tárgyalni, ebbeli jelentését következőkben összpontosítván: Mindenekelőtt megemlítendőnek tartja a tanács, hogy az eddig követett eljárást, mely szerint a t. közgyűlés által kiküldött speciális bizottmányok jelentésüket a tanács mellőzésével közvetlenül a t. közgyűléshez terjesszék, sem a fennforgó ügyek érdekével, sem a törvény szellemével ő megegyeztethetőnek nem tartja, mivel a tanács mint állandóan működő közigazgatási hatóság az előforduló egyes tárgyakat tökéletesen ismervén, nemcsak hivatva, hanem kötelezve is van azokra nézve véleményt adni és amennyiben a kiküldött bizottmány figyelmét valamely körülmény kikerülte volna, a t. közgyűlést esetről-esetre kellőleg felvilágosítani; másrészt mivel az 1848: XXIII. t.-c. 28. §-a szerint még az állandó szakbizottmányok is közvetlenül a tanáccsal, a tanács által pedig a közgyűléssel állanak összefüggésben, annyival inkább kell tehát ezt a speciális bizottmányoknál követni, minthogy különben az ezek által tárgyalt ügyekről a tanácsnak, mint testületi hatóságnak hivatalos tudomása nem lévén, mint olyan a közgyűlési tárgyalásnál nem nyilatkozhatik és így felvilágosítást nem adhat. Ezeknél fogva a tisztelettel alulírt tanács indítványa oda járul, hogy a törvény szellemének megfelelőleg jövőre a közgyülésileg kiküldött speciális bizottmányok jelentéseiket a tanács útján terjesszék a t. közgyűlés elébe, a tanács pedig minden egyes tárgyra nézve indokolt véleményt adjon. Ami a városi ügykezelés és a végrehajtások körüli eljárás tárgyában javaslattételre kiküldött bizottmány véleményét illeti, tiszteletteljesen jelenti a tanács, hogy habár a jegyzőkönyvi eljárás előnyeit különösen kisebb törvényhatóságoknál kétségbevonni nem lehet, annak további fentartása Pestváros tanácsánál, főleg oly nagyszámú bizottmányok működése és az ügydarabok oly nagy halmaza mellett, a végrehajtás gyorsabb foganatosítása szempontjából nem kívánatos, sőt az ügyosztályok életbeléptetése mind a városi köztörvényhatóság, mind az egyes felek érdekében elodázhatlan szükséggé vált. E részben a tanács Gerlóczy Károly h. tanácsnok tervezetét, melyre a kiküldött bizottmány véleményét alapítja, általában véve elvileg szinte pártolja részint az okból, mivel a tanács már az előbbi években is dívott ügyosztály szerinti rendszertől gyorsabb eljárást és végrehajtást vár, részint mivel az egyes ügyosztályok az előadó tanácsnokokra bízatván, az ügyek összpontosított és beható tárgyalásán kívül eddig hiányzott egyéni felelősség is teljes 2*
