Közérdekű iratok, adatok és az állampolgár. Levéltári Nap BFL, 1996 (Budapest, 1997)

Karsai László: Egy történész bolyongásai a magyar levéltárak útvesztőiben

Álláspontom szerint az Ön által példaként felhozott, Sch.D.-t említő irat (K 63-1941-21-7. tétel 167-168. o.) csak anonimizálva adható ki, mert az illető nevén kívül több, egyértelmű azonosításra alkalmas adatot tartalmaz, így annak teljes másolatban való kiadása sértheti az érintett alkotmányos jogait. A K 63-1941-21-7. tétel 634. sz., a Külügymmisztériumhoz érkezett HM Vkf. iratban a felsorolt neveken tűi az azonosítást lehetővé tévő adatok nincsenek felsorolva, ezért ítéltük meg ügy, hogy annak a teljes másolatát elkészíttetheti. Ami a nyilas VKM-hez mentesítésért forduló zsidókkal kapcsolatos iratokról kiadott másolatokat illeti, nem világos, hogy Ón mire gondol. Nyilvántartásunk szerint 1995. októberében a nyilas VKM iratanyagát Ön ugyan kutatta, de másolatot nem kért ezekről az iratokról. Esetleg a BM Általános iratai között lévő dokumentumokra gondolhatunk, amelyekről Ön kapott teljes másolatot. Ezekben az iratokban azonban olyan személyek adatai szerepelnek, akiknél a születésük időpontjától számított 90 év már eltelt (pl. szerepel itt egy 1874-ben született asszonynak kiadott orvosi igazolás), vagy pedig a közélet jelentős volt szereplőiről van szó. Úgy ítélem meg, hogy a köztünk lévő vita nem szakmai, hanem egy törvényi rendelkezés értelmezése körül kialakult eltérő álláspontokból következik. Ennek eldöntése a bíróságra tartozik. Tájékoztatom, hogy e levelem másolatát egyidejűleg eljuttattam dr. Majtényi László adatvédelmi biztoshoz. Budapest, 1996. október 29. Tisztelettel: Dr. Lakos János főigazgató