Egyházügyi hangulat-jelentések 1951, 1953 - Párhuzamos Archívum (Budapest, 2000)
II. FEJEZET LÁSZLÓ ISTVÁN 1951. ÉS 1953. ÉVI JELENTÉSEI
6. Búzás János véleményt vagy értesültséget közvetítve ezt mondta: „Aligha lesz itt változás egyhamar. Marad a régiben minden. Nagy Imre beszéde s kormányváltozás Berija utasítása szerint történt. Berijával megbukott az enyhítések ügye. 7. Laub Gyuláné, az izraelita leánygimnázium tanára, párttag: „Milyen furcsa érthetetlen ez a dolog. Kedden volt a nehézipari minisztériumban taggyűlés, amin pártonkívüliek is részt vettek. Fivérem részletesen elmondta, hogy milyen gyönyörűen vitatták meg Rákosi elvtárs beszédét. Csak a Rákosi-beszéd volt a tárgysorozaton. A következő napon, szerdán itt volt gyűlés a körzetben. Itt meg egyáltalán nem foglalkozott a titkári jelentés a Rákosi-beszéddel, csak Nagy Imre beszédével. Vajon ez központi utasításra történt ilyenformán?" 8. Egészen másfajta pedagógusmegnyilatkozás, amely Hegedűs Sándortól, az I. István Gimnázium egyébként kiváló fizika tanárától ered. Hegedűs ezt mondta Balogh Endre igazgató távollétében: „Milyen rettenetes, megszégyenítő lehetett Rákosinak végighallgatnia azt, hogy minden rossz volt, amit eddig ő csinált... Pedig Rákosival szemben nemcsak Nagy Imrének van igaza, hanem az egész magyar közvéle- menynek, amely szégyenletesnek tart mindent, ami nálunk történt." 9. Ugyancsak reakciós elfogultság nyilvánult meg egy Bálintné nevü általános iskolai nevelő szavaiban. Bálintné a Váci utcai templom előtt ezt mondta társaságának: „Domanickné volt iskolájának egyik tanárnője: X. Y. férjhez megy N. N. piaristához. N. N. eredetileg nem lépett ki a piarista rendből. Tanári állást akkor vállalt, amikor a rendfőnökség engedélyezte, sőt ajánlotta már ezt. Most elköveti ezt a gyalázatosságot mégis... Beszélni kellene X. Y.-vel, hogy ne kövesse el ezt a meggondolatlanságot. De nem hallgatna a mi érveinkre, hiszen református... Mindez a bűn a kommunisták lelkén szárad. Ők okoztak minden bajt azzal, hogy gonoszul megszüntették a szerzetestanárok rendházi életét " - Azt máskor, másutt is tapasztaltam, hogy a szerzetestanárok, szerzetesnők elhatározásáért minket tesznek felelőssé a klerikális reakciósok. Tantestületi szobákban is többször voltam tanúja ilyen beszédnek. S a városmajori templom szentasszonyai így is átkoztak bennünket, amikor egy kis apáca férjhez ment. A szentasszonyok közt „Margit néni", Attila utcai tanítónő is haragoskodott. 10. A rendszerváltozás átmeneti nehézségeit azért szoktam említeni a reakciósok előtt, hogy válaszukból lássam, kielemezzem: vajon kaptak-e valahonnan központi utasítást ezekre. Egyelőre a válaszok olyan zavarosak, s annyira csak elfogultságból s elvakultságból magyarázhatók, hogy ilyen bárgyúságok központi utasításból aligha származhatnak. S egyelőre önjelölteknek gondolom azokat is, akik (mint az a 40 év körüli, kopasz droguista 202 , aki a krisztinai templomban s a plébánia környékén most Helyesen: drogista. Illatszert, vegyi árukat, háztartási cikkeket árusító üzlet alkalmazottjáról van szó.
