Imrédy Béla a vádlottak padján - Párhuzamos archívum (Budapest, 1999)

III. FEJEZET DOKUMENTUMOK IMRÉDY BÉLA POLITIKAI TEVÉKENYSÉGÉRŐL

ELNÖK: A Népszövetség ilyen irányú gyámkodó magatartása hozta magával ezeket a szükségtörvényeket? TANÚ: Úgy van. ELNÖK: A törvényhozás tagjai a szükségtörvények keletkezésének okairól és körülményeiről, tehát arról, hogye törvényeket a Népszövetséggel kötött megállapodás értelmében kell hozni, informálva voltak-e? BETHLEN: Természetesen, az egész parlament informálva volt. Az 1924. évi IV. tc-nek van két melléklete, két protokollum van mellette. A 2. számú kifejezetten előírja a kormánynak ezt a kötelezettségét.

84 A parlament azt jóváhagyta. Tulajdonképpen nem a Népszövetség gyakorolta ezt a pszichikai kényszert, hanem az ország helyzete; a Népszövetség feltételül állította oda, azért kellett így csinálni; az ország helyzete volt a döntő.

85 ELNÖK: Ha a törvényhozó hatalom önkéntesen korlátozza a maga hatáskörét és jogkörét, s a végrehajtó hatalom részére önkéntesen enged át bizonyos jogokat, ellenkezik-e ez a magyar alkotmánnyal? BETHLEN: Bizonyos határok között meg lehet ezt tenni. Az én esetemben nem kifogásolható, mert előre meg volt mondva, hogy milyen célok érdekében akarjuk ezt a felhatalmazást, és mely matériák azok, melyek rendeleti útra tartoznak. De a generális felhatalmazást - a matériák közelebbi megjelölése nélkül - alkotmányellenesnek tartom. Ellentétben állónak tartom a magyar alkotmány szellemével, írott betűjével,

86 mely eljárás külföldön végrehajtható, de a magyar alkotmánynak nem felel meg. ELNÖK: Veszélyes dolog-e az, ha egy alkotmányos államban bizonyos szellemi áramlatok-melyek nem illegálisakés amelyeknek eszmei tartalma nem alacsonyrendű-nemcsak a parlamenti és pártéleten keresztül, hanem a rádió az újság és előadások útján is érvényesülni törekszenek? BETHLEN: Attól függ, hogy mit hirdet az illető. Illegális az, amit illegálisnak deklarálok. Illegálisnak deklarálhatom a szocializmust, kommunizmust, de a nemzetiszocializmust is. Mi a kommunizmust nyilvánítottuk annak, de nagyon kérdésessé válhat, hogy nem hasonlóan veszélyes lehet-e a nemzetiszocializmus is. Minden államférfinak kötelessége ezzel foglalkozni. ELNÖK: Ez a kifejezés: „ mozgalom ", befejezettebb, jobban érzékelhető, teljesebb valami-e a „szellemi áramlat"-nál? BETHLEN: Azt hiszem, több. Erre az államférfinak még jobban fel kell figyelni. ELNÖK: tanú elé tárja vádlott valóságbizonyítási indítványának 12. és 13. oldalán foglalt - tanú által 1939. évi január 20-án elmondott - beszédet. - Ha a törvényhozó hatalom a saját hatáskörének egy részét bizonyos személyre vagy személyek összesAz 1924:IV. tc-nek nem melléklete volt a két jegyzőkönyv, hanem azokat az 1. § magában foglalta és kimondta, hogy „a jegyzőkönyvek az ország törvényei közé iktatatnak". Az 1. sz. jegyzőkönyv a népszövetségi kölcsön politikai feltételeit rögzítette, a 2. sz. protokollum pedig a kölcsön folyósításának feltételeit és módozatát foglalta magában. Lásd Fülöp-Sipos: i. m. 139. sk, p. 83 Aláhúzás az eredetiben. 86 írott, kartál is alkotmány a korszakban nem volt.