Imrédy Béla a vádlottak padján - Párhuzamos archívum (Budapest, 1999)
II. FEJEZET A PER IRATAI
tengely felé való felkínálkozásnak enyhébb formája volt az angolok és a franciák kikapcsolása. A III. 5.1 fejezetben foglaltakat az ott megjelölt bizonyítékok alapján vette bizonyítottnak a népbíróság. Veesenmayer Edmund tanú ugyanis szenvtelenül, mondhatni tárgyilagosan adta elő az eseményeket: a népbíróságban az a meggyőződés alakult ki, hogy vallomása hitelt érdemlő. Gál Csaba, dr. Gera József és Szálasi Ferenc tanúk vallomásai összhangban álltak Veesenmayer Edmund tanú vallomásával, s ezért azokat is hitelt érdemlőeknek kellett tekinteni. Megesketésüknek pedig semmi törvényes akadálya nem volt, miután olyan eseményre (a Szentirmay Félix-féle vacsorára vádlott részéről elhangzott kijelentésekre) tettek vallomást, melyet nem maguk követtek el, s annak részesei nem voltak. Velük szemben tehát a Bp. 221 .§-át alkalmazásba venni nem lehetett. A Walton Ágoston tanú megesketését - a népügyész indítványára - ugyancsak azért rendelte el a népbíróság, mert törvényes akadály (Bp. 221 .§ 1. p.) itt sem forgott fenn. Bizonyítékul azonban ezt a vallomást mégsem használta fel, azért, mert ellentétes volt az előbb hivatkozott, négy meggyőző tanúvallomással. Nem zárta el az eskütől a népbíróság Rátz Kálmán tanút sem (jkv. 76. old.), mert vele szemben nem volt alkalmazandó a Bp. 221. és 222. §-ainak egyik esete sem. 2.1 A tárgyalási jegyzőkönyv 137-138. oldalán emelt új vádat 534 is ítélete tárgyává tette (Bp. 325.§. 1. bek.) a népbíróság azért, mert azt a népügyész (81/1945 M. E. sz. rendelet 24.§-a; 5900/1945 M. E. sz. rend. 2. §-a) szabályszerűen megemelte. 3./ A vád és védelem részéről - jegyzőkönyv 251-252 oldalai szerint - előterjesztett bizonyításkiegészítési indítványokat 535 azért utasította el a népbíróság, mert a felvett bizonyítás a vád tárgyává tett cselekményeket minden oldalról és szemszögből ítéletre alkalmassá megvilágította, továbbá, mert a védelem által nyújtani kívánt újabb adatokból, sem a cselekmények el- vagy el nem követése tekintetében, sem a minősítés kérdésében, sem a bűnösségi körülmények méltatása szempontjából semmi újat, lényegeset várni nem lehetett. Ugyanígy az ügyészi indítványtól sem. 534 A Szentirmay-féle vacsorán történt beszélgetést német szervek számára történt adatszolgáltatás háborús bűncselekményének minősítette. 535 Lásd 271. p.
