Imrédy Béla a vádlottak padján - Párhuzamos archívum (Budapest, 1999)
II. FEJEZET A PER IRATAI
legyen, mert például az ország devizaellátása tekintetében bizonyos nehézségek mutatkoztak. Én akkoriban Gömbösnek ezt az ajánlatát nem valami nagy szimpátiával fogadtam, mert az volt az érzésem, hogy e mögött talán a bizalomnak bizonyos csökkenése rejlik, és inkább az volna a cél, hogy a pénzügyminiszteri székből távozzam. Néhány hónapig erre tehát nem került sor, később azonban erős sürgetés nyilvánult meg ebben az irányban a Bank of England részéről. A Bank of England, melyet tulajdonképpen a jegybankok atyjának tekintettek abban az időben, nagyon jó viszonyban volt a Magyar Nemzeti Bankkal, és mintegy a Magyar Nemzeti Bank körül akarta kialakítani Közép-Európára vonatkozó politikájának vonalvezetését. Egyébként lefoglalt irataim között van Mr. Bruce-nak, az akkori tanácsadónak egy levele, 483 amelyet december végén intézett hozzám és egy ehhez csatolt feljegyzés, amelyben erős sürgetés - majdnem azt mondhatnám presszió - nyilvánult meg abban a tekintetben, hogy az új rezsim mielőbb életbe lépjen, mert addig bankpolitikai természetű kérdésekben nem tudnak érintkezést fenntartani a két intézet között, és ennek folytán a Magyar Nemzeti Banknak ez az előnyös szerepe itt Közép-Európában is veszélyeztetetté válnék. Ennek a hatása alatt határoztam el magamat, hogy vállalom ezt a változást. A népügyész és a politikai ügyész észrevételt a fentiekre nem tesz. A népbíróság halk tanácskozásban meghozta, tanácsvezetö bíró pedig nyilvánosan kihirdette a következő végzést: A népbíróság a bizonyítási eljárást a Bp. 314. § 2. bekezdése értelmében befejezettnek nyilvánítja, egyben a tárgyalást félbeszakítja azzal, hogy azt 1945. évi november 21. napján de. 8 órakor ugyanezen a helyen fogja folytatni. Tudomásul vették. A tanácsvezető bíró a tárgyalást berekesztette. A tárgyalás hetedik napja 2945. november 21. [...] TANÁCSVEZETŐ BÍRÓ: [...] a Bp. 314. § 2. bekezdése értelmében felhívja a vádképviselőket vádbeszédüknek, utána a védőt és a vádlottat a védelem szóbeli előtérj észtésére 484 . SULYOK DEZSŐ NÉPÜGYÉSZ: Tekintetes Népbíróság! Aki tartós uralmat akar berendezni és tartósan akar valamely állam felett uralkodni, az uralmi rendszerét nem Lásd III. fejezet 4. sz. dokumentum. 484 A tárgyalási jegyzőkönyv csak a perbeszédek elmondásának tényét rögzíti. A vád- és védőbeszédek szövegét, valamint Imrédynek az utolsó szó jogán elhangzott felszólalását az MTI-kiadvány 95-122. oldalain szereplő szövegek alapján közöljük.
