Imrédy Béla a vádlottak padján - Párhuzamos archívum (Budapest, 1999)

II. FEJEZET A PER IRATAI

A tanácsvezető bíró a Bp. 301. §-a szerint az ügy rövid megjelölésével a tárgyalást megnyitja, a hallgatóságot megfelelően figyelmezteti és a vádlottat személyes viszonyai felől kikérdezi: A kebelbéli fogházból előállított és 1945. évi október hó 3. napjától előzetes letartóztatásban levő vádlott a feltett kérdésekre a következőképpen nyilatkozik: Dr. Imrédy Béla, nős Nelky Irénnel, három gyermek atyja, Budapesten, 1891. december hó 29. napján született, magyar állampolgár, budapesti illetőségű, utolsó lakóhelye Sopron (Felsőlövér u. 5. sz.), magyar anyanyelvű, beszél még angolul, németül és franciául, r. kat. vallású, foglalkozása: volt miniszterelnök, a Magyar Nemzeti Bank volt elnöke, katonai szolgálatot teljesített, jogtudori oklevéllel bír, szembeötlő szellemi vagy testi fogyatkozása nincs, vagyona nem számottevő, ingatlana nincs, atyja: f Imrédy Kálmán, anyja: f Vajkay Karolina,

243 büntetlen. Tanácsvezető bíró megállapítja, hogy a megidézettek megjelentek. Tanácsvezető bíró a Bp. 304. §-a értelmében felolvassa az 1945. évi november hó 1. napján Nü. 5569/1945. szám alatt kelt vádiratnak a Bp. 255. § 1. és 2. pontjában megjelolt reszet." DR. IMRÉDY BÉLA vádlott a Bp. 304. §-nak alkalmazása mellett feltett kérdésekre lényegében (Bp. 311. § 2. Bek.) az alábbiakban nyilatkozik: A vádat megértettem. Mielőtt arra a kérdésre felelnék, hogy bűnösnek érzem-e magam, rá kell mutatnom arra, hogy a válasz szubjektív értékítéletet tételez fel részemről. Tekintettel arra, hogy egész közéleti pályámon arra törekedtem, hogy a lelkiismeret szavára hallgatva közéleti tevékenységem során igyekeztem az előttem álló lehetőségek közül a jobbat, a rossz és kisebb rossz közül a kisebb rosszat választani és ebben a tekintetben mindig a nemzet érdekét tartottam szem előtt, tehát a szubjektív érzésnek azt a fokát, amelynél fogva erre a kérdésre igenlően válaszolhatnék, magamban érezni nem tudom. Tudom és érzem azonban, hogy felelősséggel tartozom minden cselekedetemért és szavamért nemzetemnek. E felelősségből kifolyólag állok itt a népbíróság színe előtt. Kifejezni kívánom azonban közjogi felfogásomat, mely szerint Magyarország minisztereinek felelősségét az 1848: III. tc. szabályozza, amely egyúttal megállapítja azt is, hogy a felelősségre vonásnak mi a módja és milyen bíróság előtt történjék. Kérem tehát, hogy a népbíróság ezt a hatásköri kérdést tegye vizsgálat tárgyává. TANÁCS VEZETŐ BÍRÓ közli, hogy a népbíróság ezt a bejelentést tudomásul veszi, a t = néhai Ennek ah tüzetes megjelölését tartalmazó része került ismertetésre, a részletes indoklás nem 244 Ennek alapján a vádiratnak a terhelt nevét és adatait, valamint a vád tárgyává tett bűncselekmények