Iratrestaurálás, iratvédelem. A Levéltári Szekció klubnapja 1982 - Magyar Könyvtárosok Egyesülete Levéltári Szekció füzetei 2. (Budapest, 1983)

Hozzászólások

vannak biztosítani, hogy anyagvédeimi munkájukat elvégezhessék. Hogy az ország többi megyéjében ez hogy áll, azt sajnos nem tudom, a levéltári osztály képviselője már nincs itt, nem tud erre választ adni, de ilyen jelek, ilyen pozitív jelek azért néhol mutatkoznak. Borsa Iván : A regionális szervezési lehetőség jó pár éve napirenden van, de nekünk is szorgalmazni kellene a kérdést. Van itt egy más irányú probléma is és ez részben kapcsolódik nevezetesen a megyei közgyűjtemények együttműködési kérdéséhez. Ez ugyanolyan témakör, mint egy közgyűjteményi fórumnak a kérdése. Szabadjon ismét nyugdíjas voltomra hivatkozni, de ötödik éve nem ismerem a minisztérium közgyűjteményi koncepcióját, így e kérdésben elfoglalt álláspontját sem. Áttérnék Szekeres kartárs javaslataira. A nemzetközi szakirodalom figyelése, tudtommal az OL az oda járó külföldi folyóiratokat bibliográfiailag feldolgozza. Az Új Magyar Központi Levéltár módszertani osztálya kezdett fordításokat készíttetni, de hogy ki határozza meg azt, hogy mit kell fordítani, ez nem egyértelmű. Ez objektív igény, nemcsak az iratvédelem, hanem az egész levéltári területen. További javaslat egy iratvédelmi kézikönyv. Nagyjából itt ülnek, akiknek ezt öszsze kellene hozni. Én azonban nem ilyen nagy feladatot tűznék ki célul. Nagyon megelégednék, ha például a mikrofilm utasítás kiment volna, amely előírja, hogy kell tömeges mikrofilmezést előkészíteni, mikrofilmeznî. Ez is olyan valami, ami elkészült. Nem ad mindarra választ, ami itt a reprográfiai vonatkozásban felmerült, de merem állítani, amennyire én ismerem, hogy több mindenre. Ilyen munkautasítást lehetne készíteni a restaurálási és konzerválási területekre is. Objektív igény, amit az előadásomban is mondtam, olyan jellegű továbbképzésre is kell gondolni, amelyben nem közvetlen iratvédelmi feladatokat ellátó személyeket kellene iratvédelmi feladatokkal megismertetni. Fölvette Szekeres kartárs a géppark kihasználásának jogi, munkaügyi, bérügyi problémáit. Ez is probléma. De én előbbrevaló problémának látom, hogy hol van a ki nem használt és mennyiben ki nem használt géppark? Ennek felmérése az elsődleges. Kihasználását egyelőre levéltári célra korlátoznám. Itt a KK-munka kérdése is fölmerül, amely e percben tudomásom szerint csak a két országos levéltár vonatkozásában szabályozott, de a KK-rendszer fölött is lóg egyfajta Damoklesz kardja, mert van egy felfüggesztett végrehajtási utasítás, nem tudom, hogy ilyen feltételek mellett mit lehet elérni. Az iratrestaurálók képzése sem megoldott. Nem a múzeum, hanem az iparművészeti középiskola keretében folyik. Az Országos Levéltárnak volt tanfolyama, jelenleg a könyvtárosok szerveznek ilyet és