Buda expugnata 1686. Europa et Hungaria 1683-1718 - A török kiűzésének európai levéltári forrásai I. (Budapest, 1986)

Holland Királyság

99-100., 101 II. lelt. sz. 1683-1703, 1714-1726 4 es. Levelek Konstantinápolyból Amszterdamba és Rotterdamba az igazgató tanácshoz. A levelek többsége holland nyelvű. Levéltári segédlet: gépírt leltári jegyzék. A CUPER(US) GYŰJTEMÉNY (COLLECTIE CUPERfUS/) 1670 körül-1716 Gisbert Cuper(us) (1644-1716) a Tartományok Rendi Gyűlésének tagja volt. Gyűjteményének főleg a Német Birodalommal, Skandináviával és a Török Birodalommal folytatott politikai és magántermészetű levelezését tartalmazza. (Minden levéltári egység 1—1 kötetnek felel meg.) A törökellenes felszabadító háborúval kapcsolatos iratok: l.köt. 1690 lp.(343.p.) Gúnyirat a császárról az 1690. évi török sikerek után. 2. köt. kb. 1680-1700 Cuper levelezése Cramprichhal, valamint Hamel Bruynincx és Van Heemskerck bécsi Holland követekkel. Cramprich 1686. szeptember 20-án értesíti Cupert Buda visszafoglalásáról (p. 275-276.), Cuper válasza (1686. szeptember 21. - p. 284-285.). Hamel Bruynincx 1687. október 16-án értesíti Cupert a törökök elbizakodottságáról és a magyar protestánsok nehézségeiről (p. 287-290.). Cuper tájékoztatja Bruynincx-ot a béke kilátásairól (1687. augusztus 13. - p. 292-294.). Hop 17 levele. Legtöbbjük rossz híreket tartalmaz, nincs előrehaladás a török követekkel folytatott béketárgyalásokon (1689. január 16. - p. 431-440., február 10. - p. 399-409., március 31. - p. 387-389., április 3. - p. 363-366., május 15. - p. 345-348., május 26. - p. 341-344.). Képtelen megóvni a császárt a kétfrontos háborútól (április 3.), a bécsi udvari körök ebben a kérdésben nem pesszimisták, mivel úgy vélik, hogy a törökök egy éven belül békére kényszerítik (1689. április 24.). yan Heemskerck sajnálja, hogy Bécs még nem kapott békejavaslatot a törököktől, de reméli, hogy erre hamarosan sor kerül. Ez már csak azért is fontos, mert ha a császár túlbecsüli a török hadsereg erejét, akkor esetleg visszafogja a franciák elleni akciókat (1695. január 5. — p. 447-454.). 1 fin. (16 lelt. egys.) 392